У меня L342+ и L657- при полном отсутствии совпаденцев на дистанциях до 10 (не считая грека Y-12, с которым моя первая панель совпадает полностью). Даст ли переход с 67 на 111 хоть что-то именно мне? А смогут почерпнуть из него пан Милевски, уважаемые Семаргл, Юрган и другие профи R1a1a1h? Короче, стоит ли овчинка выделки?
Очень хороший вопрос. Попробую, в меру своих сил, ответить на него.
Не следует думать что 111-ть маркеров - панацея. И сделав этот тест, мы сразу получим и стабильное положение на дереве, и точный расчет времени жизни общих предков. Нет. Тут многое зависит от разнообразных нюансов:
1) Как верно заметил
Володимеръ, при полном отсутствии совпаденцев, имей хоть 67, хоть 111-ть маркеров, более близких гаплотипов не найдешь, и совпаденцев не нашаманишь. НО, имея 111-ть маркеров, например яснее будут вырисовываться ветви. То есть, положение этого гаплотипа относительно других, имеющих 111-ть маркеров. Так как, четкой структуры ветви L342 нет, выделены лишь несколько подветок, то чем больше будет "длинных" гаплотипов, тем стабильнее будет структура ветви, и можно будет уже рассуждать какая ветвь, в каком родстве состоит с другой. Кто более близок к "индийской" ветви, и прочее.
2) Один-два гаплотипа, не имеющие своей ветви, то есть не имеющие близких к себе гаплотипов, не будут иметь стабильной точки укоренения. Касается и 67-ми и 111-ти маркеров. Но на 111-ти маркерах появляется какая-то вероятность, что из всех равноудаленных гаплотипов, найдутся более близкие. В этом случае новая веточка обретет свое место на дереве.
3) 111-ть маркеров обладают бОльшим "разрешением", если переводить в язык компьютерных терминов. Попробуйте разглядеть подробности на картинке с разрешением 100х100 пикселей, и сравните результат с картинкой, имеющей разрешение 200х200 px. Как вы понимаете, вторая картинка будет иметь больше мелких деталей, которые не видны на первой. Конечно это утрированно, но суть я думаю ясна. 111-ть маркеров почти в два раза больше 67-ми. Как пример могу привести следующее: гаплотип #225697 Рапцевича, на 67-ми маркерах в совпаденцах (ген дистанция до 16-ти)
только "сарматы", но некоторые маркеры имели нестандартное значение и вызывали вопросы. Так вот, на 111-ти маркерах, он плотно "сел" В Карпато-Балканскую ветвь, соседом к нашему уважаемому форумчанину. Теперь положение у этого гаплотипа стабильное, при всех построениях место укоренения не меняется. Есть множество и других примеров.
4) Более точную структуру дерева может дать WTY, но на данном этапе развития, для R1a он к сожалению бесполезен.
Да, и еще один вопрос: почему L342 числится то как 2.С (2.С2 и 2.С3), то как 2.Z?
Лучше наверное спросить админов проекта. Лаппа часто появляется на этом форуме. И пан Милевски заглядывает.)
Могу только предположить, что суффикс Z, обозначает что гаплотип близок к данной группе, но есть какие-то сомнения в отнесении. Нехватает или маркеров или снипов для уверенного позиционирования.