Владимир, если я правильно понимаю вашу позицию, то:
1) Прародина индо-европейцев: Украина
Не совсем так: я допускаю широкий ареал южнолесной и лесостепной зоны от нижней Волги до верхнего Рейна. Возможно, вся эта территория в сер IV тыс. до н. э. была заселена говорившими на "диалектах" ИЕ праязыка, возможно, они локализовались в какой-то её части.
2) Прародина уральцев: Южная Сибирь
Вы статью-то хоть выше указанную прочитайте. Южная Сибирь - это что такое? От Амура до Зайсана? Тогда нет. Ясно же обозначено: южная полоса тайги западносибирского типа, вероятнее всего - от верхней трети Енисея на востоке до южного Зауралья на Западе, центр - в бассене средней Оби - нижнего Иртыша, то есть, собственно - юг Западной Сибири.
3) Прародина алтайцев: Алтай
Про это не знаю. Определил бы в самом широком плане как Центральную Азию (имея в виду Монголию и всё вокруг, не исключая и всего северного Китая и, в особенности, Маньчжурии).
Дело в том, что мне не совсем ясен состав алтайской семьи и реальные взаимоотношения её членов.
4) Прародина дравидов: Пакистан
Какое может быть у меня мнение по этому вопросу??? Никогда я этим не занимался. Не исключаю, что и Иран в значительной части, а также и юг Средней Азии могли входить. Юг и Центр Индии - вряд ли, там они, судя по всему - пришельцы.
5) Прародина картвелов: Закавказье
Поздняя - да, но ясно, что они там тоже не аборигены, соответственно принципиальный характер имеет дискуссия на вашем форуме об их генезисе (начало примерно тут:
http://forum.molgen.org/index.php/topic,310.45.html ).
6) Прародина афра-азийцев: Судан
Не имею ни малейшего понятия. Почему не Сахара? На мой взгляд, гораздо более вероятно.
Как на основе вашей гипотезы «выводится» прародина ностратического языка?
Тогда надо спросить ещё про эскалеутов, которые всяко туда же. На мой взгляд, принадлежность дравидийского к ностратическим не доказана и едва ли доказуема (Г. С. Старостин недавно разразился статьёй о дравидийских местоимениях, поскольку они (и не только они) никак в ностратическое ложе не укладываются - редкий пример эквилибристики и игры в бисер, так можно доказать всё, что угодно). Афразийский здесь вообще не при чём - это, как вы понимаете, и самые оголтелые ностратисты признают.
Остаётся: урало-юкагирский, алтайский (?), эскалеутский - все сводимы в конечном счёте к Сибири и Центральной Азии, и индоевропейский и картвельский - явно раньше отделившиеся от восточных и развивавшиеся совсем в другом направлении и / или в другом окружении, но, если эти, западные помещать в современной степной полосе и где-то по соседству (протокартвелы - Балканы? Северный Кавказ?), - то вполне единый ареал, скажем так: юг Сибири и примыкающая к нему с запада зона евразийских степей.
А вообще подобная "раздача прародин" - дело крайне бессмысленное. Во-первых, в данном случае речь идёт опоздних прародинах, перед распадом праязыков, а что было до того? Уральская прародина в Зап. Сибири - ФУ вокруг Урала, а что было в VIII тыс. до н. э.? И т. д. Но прежде всего потому, что рассматривать надо динамику и причины этой динамики - тогда историческая картина становится более ясной, а вопрос о "статической" прародине не столь важным (это я на уральцах очень хорошо почувствовал).