У меня к вам такой вопрос по языкам алтайской семьи. По моему скромному дилетантскому мнению, тунгусо-маньчжурские и монгольские языки более характеризуются терминами, относящимися к охоте, рыболовству, собирательству. Тогда как тюркские и финно-угорские терминами, относящимися к скотоводству.
Во-первых, если по алтайским - то при чём тут финно-угорские?
Во-вторых, в финно-угорских языках (на праФУ уровне, а тем более на праУраль) не реконструируется ни скотоводческая, ни земледельческая лексика. Отдельные слова не в счёт - системы нет, без сомнения ясно, что носители соотв. праязыков были охотниками, рыболовами и собирателями.
Согласно некоторым публикациям в сети одомашнивание лошади произошло от 5100 до 5700 лет назад на территории современного Северного Казахстана Ботайская культура. Когда произошло одомашнивание оленя?
Ботай - это вряд ли. Там следы массовой охоты на диких лошадей. Если были там факты разового приручения, то они ничем не подтверждены. Олень одомашнен на юге Зап. и Центр. Сибири довольно поздно, вероятно - не ранее второй половины 1-го тыс. до н.э. В процессе принимали участие самодийцы и, вероятно, тунгусы.
Есть ли какая-то взаимосвязь между одомашниваниями вышеперечисленных животных - олень, лошадь плюс верблюд.
Про верблюда не знаю. Самодийцы одомашнили оленя вероятно под влиянием тюркского коневодства (термины 'лошадь', 'кастрировать' в праСамод. - тюркские).
Относительно времени одомашнивания верблюда мне попалось только про 3-е тысячелетие до н.э. на территории современных Туркмении и Ирана, что довольно далеко от современных мест проживания финно-угорских народов. Хотя, с другой стороны, встречал мнение о наличии на Тяньшане самодийских топонимов. Вместе с тем, второй центр распространения верблюдов это территория современной Монголии.
Такого рода самодийские топонимы есть везде. Всё это чушь. Верблюд у ФУ нигде не использовался, животное для ФУ мира абсолютно экзотическое.
Особенно интересно было бы проследить это на анализе происхождения и заимствований различных терминов, связанных с одомашниванием этих животных.
Что касается уральских языков - есть следы древнего иранского (или арийского в целом, хотя и специально иранского, вероятно, тоже), балтского (на западе) и более позднего (средневекового в большинстве случаев кроме самодийцев) тюркского влияния. Однако, многие названия домашних животных в уральских языках до сих пор не имеют хорошей этимологии.