2.500 - 3.000 лет назад это дата прихода в Европу финно-угров - I тыс. до н.э. Сейминско-турбинские древности, насколько я помню, где-то на тысячу лет старше.

Финно-балтов точно не было.
Кто набежал - пока не знаю.
Уральцы какие-нибудь.

Ага.
Балты захватили таких пленных, потомки которых потом правили Великим Княжетвом Ллитовским, до того став половиной популяции.

Боюсь, при захвате они стали властителями племени - дружиной, типа.

А эти, случайно,  не наши?

Иное направление морфогенетических связей демонстрируют группа пазырыкской знати из Туэкты, Пазырыка, Шибе и территориально-локальная группа пазырык-цев с плато Укок, имеющие в своем составе весомую примесь высоколицего монголоидного компонента (палеосибирского типа).

А эти, случайно,  не наши?

Иное направление морфогенетических связей демонстрируют группа пазырыкской знати из Туэкты, Пазырыка, Шибе и территориально-локальная группа пазырык-цев с плато Укок, имеющие в своем составе весомую примесь высоколицего монголоидного компонента (палеосибирского типа).

А по времени как?

Цитата: Yurgan от 30 Мая 2010, 12:05:13

А эти, случайно,  не наши?

Иное направление морфогенетических связей демонстрируют группа пазырыкской знати из Туэкты, Пазырыка, Шибе и территориально-локальная группа пазырыкцев с плато Укок, имеющие в своем составе весомую примесь высоколицего монголоидного компонента (палеосибирского типа).

А по времени как?

Пазырыкская культура — скифская археологическая культура железного века (VI—III вв. до н. э.), основные находки предметов которой были сделаны в Горном Алтае. Носители этой культуры обитали на смежных территориях Казахстана, Республики Алтай и Монголии.

Т.е. 2500 лет назад.


Возможно, эта знать как-то связана с ананьинцами.

По-моему, европейские N1c1*  уже были в Европе.
А вот, как N1c1*, вошедшие позже в состав тюрок, или исходные тюрки - очень симпатично.

По-моему, европейские N1c1*  уже были в Европе.
А вот, как N1c1*, вошедшие позже в состав тюрок, или исходные тюрки - очень симпатично.

А южных алтайцев N1c маловато, но напоминают ананьинцев.
У северных алтайцев тоже мало, но есть те, которые напоминают ананьинцев и те, которые схожы с гаплотипами хакасских сеоков хый и хобый (шорские).

2.500 - 3.000 лет назад это дата прихода в Европу финно-угров - I тыс. до н.э. Сейминско-турбинские древности, насколько я помню, где-то на тысячу лет старше.

На мой взгляд, появление гаплогруппы N1b*-E в Европе ни с чем иным, кроме как с сейминско-турбинской миграцией, не вяжется.

А как N1c1? Тоже? Или несколько позже?

Насколько я знаю, таких миграций в I тысячелетии до н.э. неизвестно. А ведь N1c1 - гаплогруппа нехилая. Да и вряд ли N1b*-E могла заселить Поволжье и Прикамье: там её мало сейчас. Да и распространение выглядит с севера.

Зато с сейминско-турбинской миграцией (её южным путём) картина распространения N1c1 хорошо вяжется.

Цитата: Nycticorax от 30 Мая 2010, 11:04:02

2.500 - 3.000 лет назад это дата прихода в Европу финно-угров - I тыс. до н.э. Сейминско-турбинские древности, насколько я помню, где-то на тысячу лет старше.

На мой взгляд, появление гаплогруппы N1b*-E в Европе ни с чем иным, кроме как с сейминско-турбинской миграцией, не вяжется.

А как N1c1? Тоже? Или несколько позже?

Насколько я знаю, таких миграций в I тысячелетии до н.э. неизвестно. А ведь N1c1 - гаплогруппа нехилая. Да и вряд ли N1b*-E могла заселить Поволжье и Прикамье: там её мало сейчас. Да и распространение выглядит с севера.

Зато с сейминско-турбинской миграцией (её южным путём) картина распространения N1c1 хорошо вяжется.

Не понял, так вяжестя распространение N1b-E  с сеймино-турбинской или нет? По-моему никак не вяжется.

Не понял, так вяжестя распространение N1b-E  с сеймино-турбинской или нет? По-моему никак не вяжется.

По-моему, очень даже вяжется с северным путём.

А именно: временем миграции (3500 назад), источником (Саяно-Алтай) и направлением (Коми) миграции, стремительностью миграции и языковой принадлежностью (уральской), к которой относят сеймино-турбинцев.