Во-первых, с чего бы вдруг хазарам менять название города, тем более, что Волгу как называли Итилем все поволжские жители, так и продолжали называть. Я не знаю крупного города  в те времена (да еще и столицы!) в Поволжье и рядом, который бы сменил наименование, кроме, пожалуй, Переяславля Рязанского, да и то назвали именем Рязани, т.е., название столицы сохранили!. Замечу, что даже Новосиль прозвали именем старой столицы.

насчёт переименований - позволю себе не согласится. Только в последний век на нашей памяти - 2 раза пытались всё связанное с предыдыщей историей вытравить - от мельчайших аттрибутов самодержавия и разрушения церквей до переименования всего, а в конце века - того же самого - уже с аттрибутами советского строя и опять разрушением памятников. Один Питер за один век сколько раз переименовывали?

Хотя Хазаран-Атилом называлось двойное селение на нижней Волге, наиболее важный торговый центр хазарской империи, соединённое понтонным мостом (Dunlop). Восточная часть называлась Хазаран, населённый в основном мулульманами, торговцами и ремесленниками хорезмского и восточно-иранского происхождения. Западная - Атил (также произносимая как Итил). Каган, бек, 4000 служащих, армия, хазарская знать жили в ней. Та часть была укреплена стеной (Dunlop).
Одних только мечетей было 30 штук (Истакри), много рынков и бань (Dunlop). Евреи, христиане, мусульмане жили в столице в относительной гармонии.
Таким большим центром в дельте Волги могла быть Астрахань. А наличие других крепостей недалеко, в том числе под водой, и наличие Самосделки - не умаляет значения Астрахани как центра, как не умаляет наличие летних резиденций, Питергофов - на удалении от столиц - значения этих столиц. Могли иметь несколько пригородов и опорных пунктов.

Насчёт значения Атила-Итиля для жителей Повольжья не спорю: я из Казани и мне хорошо известно - что такое Итиль

Брук вообще-то не только советские источники собрал и обобщил, есть и японские исследователи (типа Хирокавы), много израильских исследователей, даже штатовских. Основые конечно наши, кого он и цитирует. Потом после советского периода - много времени прошло и те-же Самосделки откапывают иногда.

К сожалению, уважаемый Zastrug прав, увы. Никаких письменных источников по хазарам за последние кучу десятков лет не найдено, а археологические данные - только у российских археологов. Поэтому все забугорные исследователи кормятся по этой тематике из рук российских специалистов и ничего нового дать не могут.

Не говоря о днк анализе.

Хорошая компиляция с полным перечнем и систематизированным описанием археологических объектов - это отличная и очень нужная работа. Иллюстрированный каталог всех значимых хазарских артефактов - это отличная работа. А кто спорит? И Zastrug совсем не это имел в виду.
ДНК-анализ останков хазар и салтовцев - это пока мечта, к сожалению.

насчёт переименований - позволю себе не согласится. Только в последний век на нашей памяти - 2 раза пытались всё связанное с предыдыщей историей вытравить - от мельчайших аттрибутов самодержавия и разрушения церквей до переименования всего, а в конце века - того же самого - уже с аттрибутами советского строя и опять разрушением памятников. Один Питер за один век сколько раз переименовывали?

Хотя Хазаран-Атилом называлось двойное селение на нижней Волге, наиболее важный торговый центр хазарской империи, соединённое понтонным мостом (Dunlop). Восточная часть называлась Хазаран, населённый в основном мулульманами, торговцами и ремесленниками хорезмского и восточно-иранского происхождения. Западная - Атил (также произносимая как Итил). Каган, бек, 4000 служащих, армия, хазарская знать жили в ней. Та часть была укреплена стеной (Dunlop).
Одних только мечетей было 30 штук (Истакри), много рынков и бань (Dunlop). Евреи, христиане, мусульмане жили в столице в относительной гармонии.
Таким большим центром в дельте Волги могла быть Астрахань. А наличие других крепостей недалеко, в том числе под водой, и наличие Самосделки - не умаляет значения Астрахани как центра, как не умаляет наличие летних резиденций, Питергофов - на удалении от столиц - значения этих столиц. Могли иметь несколько пригородов и опорных пунктов.

Ваш пример по переименованию Питера и кучи российских городов в советское время не убеждает. Уверен, что Итиль в Саксин не был переименован, как и хазары в саксинов не переименовывались. Это только бумажные фантазии.
Идентификация Итиля со старой Астраханью под большим вопросом. Вроде бы хазарских захоронений в этих местах не найдено (хотя, это можно уточнить у Артамонова).

Я не понимаю ваших нападок.

В общем-то ув. Коржавин (спасибо ему) ответил коротко, но емко и добавить практически нечего.
Но коли уж вы сразу не поняли причину моего смеха, объяснюсь . Вот ваша фраза:

Достаньте Брука - если хотите много ссылок на сохранившиеся исторические хазарские источники.

Смешно, потому что:
Собственно хазарских источников(да и то среди некоторых исследователей,вызывающих споры) известно два - Еврейско-Хазарская переписка  и Кембриджский документ. То есть 1+1=2 ,не знаю, применительно ли к этой цифре понятие "много".
 Что касается других источников, то  большинство из них есть в русском переводе, юзать их у англоязычного автора, а потом опять переводить на русский как-то... из Ростова в Москву через Владивосток.

ДНК-анализ останков хазар и салтовцев - это пока мечта, к сожалению.

Наши местные археологи большие захоронения алан и булгар времён Хазарского каганата исследовали в районе Верх.Салтова и на противоположном берегу водохранилища (в прошлом Сев.Донца). Про ДНК в статье речи не было. Было про то, что аланское и булгарское поселения были на разных берегах, но жили в мире и дружбе, нередко брали жён с чужого берега и т.д.