Клесов все правильно и четко говорит, не хотите искать сами - ждите мою статью и т.д.
http://pereformat.ru/2014/09/don-alans/#more-5237 Уважаемые коллеги, так нельзя. Меня попросили «хотя бы намекнуть» на происхождение. Я намекнул, и сказал, что вскоре выйдет статья. Там будут и деревья гаплотипов, и сами гаплотипы. Но некоторые читатели настолько нетерпеливы, что им прямо сейчас подавай не только намеки, но уже и доказательства. Зачем же тогда грядущая статья?
Более того, не дождавшись статьи, уже требуют и «более глубокие снипы». Вспоминается другая хрестоматийная фраза – может, еще дать ключ от квартиры, где деньги лежат? И вообще интересная иждивенческая ориентация. Если не терпится так узнать, поработайте сами. Но нет, сами искать не хотят. Ждут, чтобы им дали на блюдечке, чтобы тут же наброситься и начать критиковать, причем довольно наивно. Естественно, у древних предков гаплогрупы G будет G2a-P15, что же здесь удивительного? У ископаемых европейских гаплотипов во Франции и Испании 5000 и 8000 лет назад тоже определены G2a-P15, и никто не удивлялся и не требовал от авторов глубоких снипов.
Моя задача, к сведению нетерпеливых критиков, не дать окончательные ответы, их сейчас не будет. Впереди – долгий путь состыковки данных и интерпретаций, моя задача на данном этапе – дать ориентировки, исходя из имеющихся в наличии данных. А дальше надо продвигаться, терпеливо перебирая варианты, уточнять картину. Я нигде не пишу, что это окончательный и детально изученный вариант. Это – еще один шаг на пути решения большой проблемы. А нетерпеливым прямо сейчас подавай окончательный и всесторонне доказанный ответ, с глубокими снипами.
Еще проблема с коммуникацией здесь с нетерпеливыми. Я ясным языком выше пишу, что «есть, например, пуштуны, и не только пуштуны, там тесная группа этносов». Я умышленно не пишу, кто, поскольку по просьбе читателя даю только намек. Тут же выскакивает нетерпеливый, и объявляет, что это не Средняя Азия, а Центральная. Да нет там у популяций строгих разграничений, это и пуштуны, и таджики, и узбеки, и хараса, и хазара, и Северный Афганистан, и Южный. Что, таджики не Средняя Азия? А пуштуны и в Пакистане есть, и весьма древние по происхождению.
У меня настоятельное предложение нетерпеливым критикам – быть конструктивнее. Не просто сразу кидаться отметать предлагаемые варианты, ничего себе не оставляя, а предлагать свои варианты. Причем отметание идет опять же «по понятиям», потому что так кажется на основании каких-то личных представлений.
Как я пишу в будущей статье, Бактрия представляется местом выхода гаплотипов G2a в Европу более 8 тысяч лет назад, и не более недавних субкладов, а именно древних. Они ушли в Европу, вернулись, в частности, в виде донских алан на Русскую равнину, не стали предками КБ и осетин, а предки последних пришли из Бактрии, выйдя оттуда примерно 4500 лет назад. КБ свою древнюю линию сохранили, а осетины прошли бутылочное горлышко популяции в том же субкладе всего примерно 1350 лет назад. Тогда картина сходится.
Это есть предложение для рассмотрения. Надо сопоставлять с археологией, с лингвистикой, думать над вариантами. А сразу подскакивать и искать опровержение – это не дело. Опровергайте, но непременно со своими вариантами взамен. А то сразу – это угнанные кавказцы. Причем даже не упоминая, что я ранее этот вариант разбирал, анализировал гаплотипы, проводил отнесение к китайским регионам. Этого почему-то в комментарии нетерпеливого нет, гаплотипов тоже нет, никакого анализа нет. Так наука не делается, это базар какой-то. Опять «он сказал, она сказала». А то сначала принимали донских алан как предков, после приведения данных быстро согласились, что это не они, среднеазиатские тоже не нравятся, но ничего своего не предлагают.
Какое предложение делается, типа «свое»? Оказывается, надо искать ископаемые гаплотипы. Замечательно, очень свежо и оригинально. За чем же дело стало? Вперед, с песнями, ищите ископаемые гаплотипы-гаплогруппы, изучайте. Но пока их нет, оказывается, а когда они появляются и не устраивают по политическим причинам, то тут же обвиняют генетиков в «жульничестве», причем без минимальных доказательств. Это что, не базар?
И причем здесь «место обитания алан»? А если обитали, но не предки? Мы же о предках современных карачаево-балкарцев и осетин, а не о тех, кто обитали.
Последняя фраза Caucas Alan вообще есть нонсенс. Во-первых, не генотипа, а гаплогруппы и гаплотипа. Во-вторых, так и исследуют, а именно сравнивают гаплотипы и гаплогруппы-субклады в Германии и Франции и в России, и находят ветви гаплогруппы R1a, например, уходящие с Русской равнины в Центральную и Западную Европу. Что же здесь «ненаучного»? Тому, кто не разбирается, ничем не угодить, все не так. И не «русские» гаплотипы так исследуют, а гаплогруппы и субклады. Русских тогда, в прошлой эре не было. И я тоже не карачаевцев и не аланов в Бактрии ищу, а их далеких предков, более 4 тысяч лет назад, пора бы это понять.