Как показывает сравнение степени расхождения современных изолированных племён, до сих пор живущих присваивающим хозяйством, их языки эволюционируют примерно с той же скоростью, что и языки урбанистических народов.
Иначе на Новой Гвинее до сих пор бытовал бы единый папуасский язык, тогда как на самом деле разница между ними на уровне семей.
Фаррух,честно говоря устал уже писать в сотый раз одно и тоже. Какие современные изолированные племена? Как можно вычислить скорость расхождения их языков? Что когда-то лет 1000 назад зафиксировали состояние их языков , а теперь сравнили? Или все же спроецировали уже вычисленную условную скорость изменения?
По Гвинее. Во-первых у большинства народов там неолит, во вторых было несколько волн мигрантов на остров , соседние племена в большинстве случаев контактируют друг с другом, в третьих практически все современные "изолированные" племена когда-то сменили место обитания,столкнувшись с множеством новых понятий, требующих объяснений.
Хотя бы поэтому язык просто не может меняться с одинаковой скоростью - к примеру людям уходившим из приледниковых лесотундр, в которых тысячелетиями жили их предки, на юг,просто необходима была новая лексика для обозначения всего, с чем никогда не сталкивались их предки, в отличие от оставшихся. То есть при разделении племени скорость изменения языка у оставшихся и ушедших попросту не может быть одинакова.
В пример приводятся современные охотничьи племена, но в современной НОвой Гвинее народа живет чуть ли не больше, чем во всем верхне-палеолитическом мире!Здесь совсем другие условия задачи.