Nostratica

[Fire]

Можете показать все общее Этрускского с Картвельскими из этого или из списка по лучше?

Из этого. Фричествовать, так фричествовать:
‘I’:  Etr. mi  ~ Geo. me, Svan mi
‘He’: ei, eis ~ Geo. is
‘This’: is ~ Geo. es
‘That’: ki  ~ O. Geo. igi
‘Here’:   ic  ~  Geo. ak
‘There’:  eko  ~  Geo. ik
‘Not’:  ni  ~  Geo nu (imper. mood)
‘Four’:  huth  ~  Geo. otx-
‘Neck’: kolem  ~ Geo. q̇eli
‘Heart’: chor/chur  ~  Megr. gur-
‘Moon’:  tivr ~ O. Geo. m-tovar-e
‘Warm’: tep  ~ O. Geo. ṭep-
Естественно, без фонетических соответствий и без сопоставления грамматики грош этому цена, как впрочем и всем другим имеющимся на сегодняшний день попыткам привязать к чему-либо этрусский.

Скоро все "правила" все лингвистические данные будут в программах, и компы будут выдавать все более правильные модели и результаты, что сегодня не в силу людям.
Но попытки должны быть, до этого, и видно что Этрускский контактировал с Италийскими и с Греческими, есть и работа которая сближает Этрускский с Анатолийскими, вероятно что и с Анатолийскими контактировал Этрускский, что не странно если Тирсени  обитали и в Лемносе

[Tibaren]

все лингвистические данные будут в программах, и компы будут выдавать все более правильные модели и результаты, что сегодня не в силу людям.

Да. Причём, будут введены специальные многофункциональные программы, обеспечивающие вариативность решения. Вводите, скажем, "подогнать этрусский к ностратике/дене-кавказике/аустрике/америндике", нажимаете ENTER, и вуаля - тут вам и список когнатцев, и готовые деревца в 3D-формате.

[Asmat headhunter]

вероятно что и с Анатолийскими контактировал Этрускский, что не странно если Тирсени  обитали и в Лемносе

Лемносский не равно этрускский.

[Asmat headhunter]

И разобраться бы как-то в связях тирренов.
Лемносцы - колония времён "народов моря"?
Или остаток тирренов? Но когда они уплыли в Италию? При "народах моря"? Лет на тысячу раньше?
Кто в доримской Италии мог потеснить латино-фалисков? Тиррены или оско-умбры? Когда?

[Fire]

все лингвистические данные будут в программах, и компы будут выдавать все более правильные модели и результаты, что сегодня не в силу людям.

Да. Причём, будут введены специальные многофункциональные программы, обеспечивающие вариативность решения. Вводите, скажем, "подогнать этрусский к ностратике/дене-кавказике/аустрике/америндике", нажимаете ENTER, и вуаля - тут вам и список когнатцев, и готовые деревца в 3D-формате.

В последних работах видел языки со всего мира, но там только живые языки. Деревья немного странные частично но попытки уже есть. Программы будут только улучшаться.

[Fire]

И разобраться бы как-то в связях тирренов.
Лемносцы - колония времён "народов моря"?
Или остаток тирренов? Но когда они уплыли в Италию? При "народах моря"? Лет на тысячу раньше?
Кто в доримской Италии мог потеснить латино-фалисков? Тиррены или оско-умбры? Когда?

Какая вообще причина появления Народов Моря? По Геродоту Тирсены появились можно сказать из за неурожая и голоданий.
Что произошло в восточном Средиземноморье и привело народов моря к нападению на Египетские територии?
Позже часть их поселились в Сицилии и Италии, а конкретно Тирсены согласно Геродоту поселились среди Умбров.

[Tibaren]

Программы будут только улучшаться.

Остаётся пожелать того же результатам их применения.

[Fire]

Плодородный регион к югу от Амура контактировал с Передней Азией что видно и по Y-dna и по аутосомам, все просто.

А переднеазиатские мтДНК к югу от Амура есть?

по мито не смотрел но приглядитесь на Ягнобцев Зорастрийцев и один Халколитический Иранский образец
у них есть Ескимосо-Чукотский Компонент и он основной из Азиатских у них, здесь два варианта либо это ошибка алгоритма и это Переднеазиатские снипы аутосом у Чукче-Ительмен-Эскимосов, которые прибыли к ним из Амурского региона, либо это свидетельство что со времён Халколита Иран контактировал с Амурским регионом когда там ещё были предки Чукче-Ительмен-Эскимосов
https://genetiker.files.wordpress.com/2017/04/all-14-19.png

[Fire]

Что до ностратики (которая, по идее, должна быть примерно того же уровня глубины), то там прежде всего бросается в глаза изоглосса "M-T" в личных местоимениях: https://wals.info/chapter/136
Даже если ностратическая гипотеза неверна, такое сходство личных местоимений именно в языках северной части Евразии надо как-то объяснять.

У Уральцев Мин/Ма Сина заимствуют северные слова от Монголов и Тунгусов итд большая часть их аутосом из Северного Китая примерно из северной Манджурии
У Картвелов Мэ Шэн и Картвелы выглядят по аутосомам как микс 60% Халколит Анатолии + 40% НахоДагестанцы
У Тирренцев Ми Тэ, и если связать Тирренцев с Минойцами то обе ветви можно связать с Халколитом Южных Балкан по аутосомам
У отделившейся ранно Индоевропейской ветви Греков Эмэна Эсэна(Меня Тебя) Микенцы в отличии от Минойцев не похожи на Халколит Южных Балкан, а похожи по аутосомам на Бронзовиков Анатолии с адмиксом от Болгарских Халколитчиков
У Тюрков Мэн Сэн у них Большинство аутосом из Южной Манджурии так как у них немало Ханьского Компонента
Все это похоже на Прото-Торговые связи по полосе от Анатолии до Манджурии с помощью тогдашнего транспорта , Сани,  который до вчера сохранился как  основной у Сванов и Уральцев и много его рисунков в Халколите Ближнего Востока

[Tibaren]

Никакие не "Мин-Син", а пресловутая "изоглосса М-Т". Но если вы внимательно прочтёте работу Бабаева, то увидите, что она спокойно разбивается совершенно не "ностратическими" примерами из языков всех частей света. И если уж вы такой специалист по картвельским, то придерживайтесь до конца методологии автора и привлекайте к сопоставлениям все супплетивные формы местоимений и экспоненты объектной и субъектной версий для 1sg. и 2sg. Вас будет ждать масса открытий.

[Fire]

Никакие не "Мин-Син", а пресловутая "изоглосса М-Т". Но если вы внимательно прочтёте работу Бабаева, то увидите, что она спокойно разбивается совершенно не "ностратическими" примерами из языков всех частей света. И если уж вы такой специалист по картвельским, то придерживайтесь до конца методологии автора и привлекайте к сопоставлениям все супплетивные формы местоимений и экспоненты объектной и субъектной версий для 1sg. и 2sg. Вас будет ждать масса открытий.

m-T хорошо распространен по торговому пути,
Both the m-T  and the n-m  paradigms are found in areas where spreads are known to have been centered -- the Greater Silk Road and the Pacific Rim – and both appear to be the products of geographical spread rather than just universals or just inheritance. Such spreads of pronominal consonantism patterns evidently do not occur often: we have only these two clear cases in the whole world.

И кто этот торговый путь "строил" в древности? Первыми это были разные Переднеазиаты
И какой транспорт объединяет Северян с этой изоглоссой? , это Сани, происхождение которых из Ближнего Востока

[Tibaren]

m-T хорошо распространен по торговому пути,
Both the m-T  and the n-m  paradigms are found in areas where spreads are known to have been centered -- the Greater Silk Road and the Pacific Rim – and both

Вы не тексты читайте, а вникните в приведённую там таблицу.

[Fire]

Никакие не "Мин-Син", а пресловутая "изоглосса М-Т". Х

Распространение "изоглоссы М-Т" похоже на распространение Расписной Керамики,
до Балкан среднего Неолита (Прото-Тиренцы?)  и до Дальнего востока откуда Неосибирский/СевероКитайский компонент ,(единственный общий для всех "Восточных Ностратов" от Алеутов до Саамов), и далее до Мексики а так же и в Африке

[Tibaren]

Никакие не "Мин-Син", а пресловутая "изоглосса М-Т". Х

Распространение "изоглоссы М-Т" похоже на распространение Расписной Керамики,

Да, на распространение керамики с выгравированными текстами статей представителей Московской школы компаративистики.

[Farroukh]

[