Глупости.
Будет время (и, надеюсь, к тому периоду и новые дДНК) разрожусь цельной статьей. ))
Смотрите: A study sampling 45 Palóc from Budapest and northern Hungary, found 60% R1a, 13% R1b, 11% I, 9% E, 2% G, 2% J2 (из Вики).
При этом собственно венгры: Among 100 Hungarian men, 90 of whom from the Great Hungarian Plain, the following haplogroups and frequencies are obtained: 30% R1a, 15% R1b, 13% I2a1, 13% J2, 9% E1b1b1a, 8% I1, 3% G2, 3% J1, 3% I*, 1% E*, 1% F*, 1% K*.
О чем это говорит? Прежде всего о том, что уральские языки были связаны (с учетом данных древним кочевникам Степи) преимущественно с линиями R1a/ R1b.
В противном случае, более поздние потомки кочевников - палочи показали бы меньший процент R1a/ R1b якобы связанный с местными славянами, не говоря о мифических индоевропейцах.
Короче говоря, 4 исследованных (или сколько там) образца древних венгров из которых двое показали N (и по которым делаются нелепые выводы по навязыванию языка) судя по всему не вполне релеванты для древне-венгерского общества в целом (но может быть действительно отражают элитное доминирование какого-то отдельного клана N в среде иных венгерских кланов уже с линиями R1a/ R1b).
В общем нужно просто дождаться новых дДНК.