Так какова же была по мнению Алексеева этническая принадлежность предков осетин до перехода их на иранскую речь?
"..Прежде всего остановимся на фактах, относящихся к области языка. Осетинский язык был подвергнут почти исчерпывающему анализу в многочисленных исследованиях В. И. Абаева. Оказалось, что при бесспорно иранском характере грамматики и лексики он отличается особенностями, указывающими на взаимодействие с кавказскими языками. К их числу относятся некоторые морфологические и синтаксические формы, а также заимствования в области лексики. Многие из них имеют специфический характер и
восходят к сванскому языку .
В совокупности с антропологическими данными все перечисленные факты, показательные и сами по себе, приобретают большой вес и вряд ли могут быть истолкованы как случайные. По-видимому,
гипотеза местного кавказского пласта в этногенезе осетин, который в свете результатов исследования антропологических данных с большой долей вероятности
следует назвать картвельским, отражает реальную действительность и должна учитываться при решении проблем этногенеза осетинского народа. Ее важность для интересующего нас вопроса определяется тем обстоятельством, что она удачно объясняет, каким образом ираноязычные осетины сохранили антропологический тип, сближающий их с горными этнографическими группами грузинского народа.
....Поскольку и в культуре сваны выделяются наибольшей архаичностью среди других грузин-горцев, не свидетельствует ли обособленное положение сванского языка о том, что
именно сваны являются потомками древнейших этнических групп, заселявших высокогорные районы
Центрального Кавказа? "
Теперь о соседних районах Центрального Кавказа, где в обиходе не кавказские языки:
"...Балкарцы и карачаевцы также
не отличаются, как уже отмечалось, по своему антропологическому типу от
грузин-горцев.
...Разумеется, значение обоих этих утверждений неравноценно. Полное тождество антропологического типа балкарцев и карачаевцев, с одной стороны, и горных этнографических групп грузин — с другой, само по себе без всякой дополнительной аргументации заставляет признать наличие мощного кавказского субстрата в этногенезе балкарского и карачаевского народов. По мнению автора,
балкарцы и карачаевцы представляют собой сванов, по тем или иным причинам перешедших на несванскую речь. Это, конечно, гипотеза, однако она получает некоторую опору как в языковых, так и в историко-этнографических данных."
Ну а теперь давайте посмотрим какое это подтверждение находит в данных ДНК-генеалогии.
1. Доминирование G2a1 у осетин общеизвестно.
2. Карачаевцы - 23,2% G2a1, балкарцы - 20,6% G2a1
Вот карачаевцы обсуждают на Евразии
http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/4187-%d0%b2%d1%8b%d0%b1%d0%be%d1%80%d0%ba%d0%b0-%d0%bf%d0%be-%d0%ba%d0%b0%d1%80%d0%b0%d1%87%d0%b0%d0%b5%d0%b2%d1%86%d0%b0%d0%bc/page__view__findpost__p__104589"
100% Карачаевцев G2a1a в ysearch ..
Семеновы Узденовы Аджиевы и Байрамуковы G2a1a"
"Следует сказать, что это (Семеновы Узденовы Аджиевы и Байрамуковы) представители так называемых
коренных тукъумов (фамилий, родов), относящихся к основным къаумам Къарачая."
3. У грузин оказалось 34,8% G2a1, но это у грузин в целом, по народностям цитаты ниже:
"У
4 из 6 протестированных мужчин со сванскими корнями - так же G2a1."
"К сожалению, не имею права распространятся о деталях до публикации, тем более что исследование еще не завершено. Видел часть гаплотипов. Если судить по маркерам,
у лазов почти исключительно G2a1 (от общего кол-ва G, а не тестируемых)."
Последняя цитата уважаемого
Kartveli, хотелось бы в особенности услышать обо всем этом его мнение, как и мнение других знатоков региона, держащих руку на пульсе и знающих о текущей ситуации в проектах и готовящихся работах.
В общем пока на мой взгляд гипотеза Алексеева представляется наиболее убедительной и находящей подтверждение в генетических данных.
Тема: Осетины, сваны и другие. Антропология и генетика (Прочитано 121464 раз)