Насколько правомерно связывать гаплогруппы с носителями языка?
Может так оказаться, что арии как и тюрки к примеру - были одновременно и R1а, R1b, G2 и т.д. То есть язык сам по себе - гаплогруппа сама по себе. Ну как сейчас к примеру - почти у каждого народа - много гаплогрупп, однако скажем киргизы считают себя киргизами, а русские русскими. Такое же могло быть и ранее. Древние тюрки, арии и другие - к примеру могли состоять из несколько гаплогрупп и т.д.
Непонятно, как вообще такие связи устанавливать, особенно, если рассматривать конкретного индивидуума. Мои, найденные по гаплотипу, генетические братья, сейчас говорят на русском, эрзя, татарском, белорусском, литовском, польском, немецком, голландском, английском, финском, латышском, турецком и армянском языках
. А найденные по классической генеалогии были документированы как природные зыряне, преподающие и ведущие службы в церквях на зырянском языке. А попали они в те места татарами, как сейчас выясняется.