Очень бы хотелось увидеть подробности - как неолитические переселенцы из Китая создавали культуры Триполья, ЛЛК, Старчево,Винча и т.д.
И Вы посмотрите на керамику яншао и трипольскую. К тому же Триполье и Винча - это энеолит.
Если я пишу буквами, которые впервые появились в Сиро-Палестинском регионе то я, получается, генетический семит?
Ну, это уже доведение до абсурда. Всех использующих латиницу считать потомками римлян?
Замечательная, кстати, аналогия. Если учителя-финикийцы, научившие писать греков, оставили потомков где-нибудь в Фивах или другой финикийской коллонии в Греции, а спустя два тысячелетия их далёкие потомки вместе с Анастасом-корсунянином попали в Киев и научили писать местных славян, а на славянках переженились, то гены тех самых финикийцев вполне могут попасть и ко мне.
Что же касается керамики, то это не тот культурный навык, которому могут научить грамотеи-одиночки. Для того, чтобы народ не знающий керамической традиции, её приобрёл, в его среде должно поселиться немало людей имеющих соответствующий навых. Конечно, при эстафетной передаче традиции из Восточной Азии на Ближний Восток и в Европу за два тысячелетия от этих генов мало что осталось. Но, думаю, рано или поздно соответствующий материал отыщется. Никого ведь не удивляет миграция носителей гаплогруппы N из Камбоджи в Финляндию.
Ну, это уже доведение до абсурда
Естественно. Только здесь этот абсурд несколько более заметен, чем в попытке увязать генетику носителей восточноевропейской и восточноазиатской керамики, отделённых друг от друга интервалом времени вполне сопоставимым с тем, что отделяет нас от финикийцев...
Уважаемый Nycticorax вовремя оборвал цитату Asmat-а. А ведь, действительно, почти у "всех народов" использующие латиницу в какой-то степени, пусть незначительной, в роду присутствуют потомки римлян, кроме, разве что, вьетнамцев.