тогда не надо будет давать уточнение, что возраста всей-равно неверные (вероятнее всего неверные из-за отсутствия ввода поправки на обратные мутации)
Собственную калибровку сделать не могу, за отсутствием времени и данных по генеалогиям.
Как уже говорилось ранее, для метода выборочных пар, так и для расчетов "на дереве",
поправки на обратные мутации не нужны.
В случае построенного мной дерева, даже имей я истинные скорости мутаций, изданные и заверенные Богом, то все равно будут искажения, о чем я собственно и предупредил.
Искажения будут вноситься по причине недостатка собранной статистики. На некоторых построенных ветках не полностью компенсируются обратные мутации (мало гаплотипов).
А вот на 67-ми маркерах уже можно говорить о калибровке и нормальных подсчетах.
В моем же случае, возраст ветвей приведен
только для визуального восприятия насколько отстоят ветви друг от друга!