Это из серии ранних ленинских коммунистов создать системы воспитания для детей.
Нет. Ленинцы лелеяли эту мечту из идейно-религиозных соображений отрицания индивидуализма.
А тут про совсем другое, даже противоположное: об эгоизме.
Детей иметь становится все менее и менее выгодно, и когда-нибудь это станет маргинальной обузой. И вот тогда питомники могут стать реальностью.
Это кстати не противоречит факту эмпирической психологии о том что ребенок должен расти в кругу ограниченного числа лиц: всегда найдется детолибовое сердобольное меньшинство, готовое быть воспиталками-училками. За соответствующее вознаграждение - немалое, тк репродукция есть отказ от продукции, которая возведена в культ (человек субъектен, а материнский труд обычно мыслится как объективирующий в современной цивилизации). Итак, размножение будет в семьях, но в очень малом числе.
Заметьте, что ленинцы или не знали об этом факте (что в больших питомниках хороших детей не вырастить), или сознательно его игнорировали: коллективизм и отрицание "я" было их культом. Да, они на полном серьезе верили, что детдом может воспитать гениев. Е..утые на всю голову люди.
Но с указанными корректировками, пока не вижу противоречия изложенного взгляда на будущее ни с какими известными научными фактами. За исключением одного: что люди
обязательно научатся жить очень долго - столь долго, что потребность в постоянном возмещении убыли популяции исчезнет. Могут и не научиться.