зато давление абашевцев и срубников на фатьяновцев в полне очевидно,
Уважаемый, фатьяновская культура это не вещь сама в себе, это всего лишь одна из культур огромной КИО боевых топоров, раскинувшейся от Южной Скандинавии и Рейна до Волги, причем похоже что начало ее миграций началось со Среднеднепровской культуры.
забыл упоминуть еще и проблему митанийских арийцев .
опять таки если вы стоите на принципах необходимости коректных археологических построений,то должны признать, что при аналогичных археологических элементов в Сирии(где в последствии сформировалась Митани) и на арийском урале, ближневосточные являються старше по времени и значит предковыми.
Вы по результатам работы одного археолога создали аксиому?А то что проникновение неолитических групп в Европу и даже Западную Сибирь было еще в неолите, так это не секрет, только вот ИЕ они скорее всего не были.
они были процентно выбиты где то на стадии ассимиляции и индоевропеизации БМАК-овцами(праирийцы) местного населения .
тоже самое оправдонно касательно славяно-балт и их гаплогрупп.
Как же их избирательно выбили
Так вы таки согласны об участии андроновцев R1a1 в сложении БМАК?
Насчет славяно-балтов. В формировании восточных балтов(единственных из балтов, чьи лингвистические потомки существуют до сих пор) серьезное участие приняли по большому счету только постшнуровые культуры и отчасти культура ложнотекстильной керамики, что мы сейчас и наблюдаем - R1a1 и N1c1. Никаких абашевцев, синташтинцев и прочих там и близко не было. Фатьяновской культуры там тоже не было, была Прибалтийская культура шнуровой керамики.
на урале есть хорошо известный локальный пик R1b, но уже у индоевропеизированных фатьяновцев совсем немного к западу , легших в основу балтославян, осталась в основе местная R1a.
Если знаете, есть такая Федоровская культура Андроновской КИО
"Второй компонент, отличающийся сильной грацилизацией нижних моляров, восходит в расогенетическом отношении к представителям южной ветви европеоидной расы. В состав федоровцев
он попадает через представителей катакомбных традиций. Открытым остается вопрос о прямом или опосредованном характере этого процесса, так как часть уральских племен, сходство с которыми наблюдается у федоровцев,
также имела в своем составе позднекатакомбный компонент.
Территорией, на которой происходило смешение наблюдаемых одонтологических комплексов и формирование морфологического ядра федоровского населения, по всей видимости,
были лесостепные и степные районы Южного Урала. "
P.S.я бы даже предположил, что N у балтославян осталось от сеймино-турбинцев.
Непосредственно у балто-славян N от различных ф-у культур, хотя наверняка в их формировании роль "сеймино-турбинцев" очень велика.