Аланы и сарматы, кто они? Не уверен, что следует в Ваш разговор, тем более я не знаток в области генетики.
Кто они, потомки сармат? Если рассматривать в широком плане, то население лесостепи Вост.Европы –от коми до Волыни. Далее на запад – их можно найти среди венгров, молдаван, румын, чехов, словаков. Собственно, они одни из предков славян. Их потомки по этнонимам – хорваты и сербы. Их было немного, но они явились катализаторами процесса этногенеза. Их потомков можно найти также на востоке.
А кто потомки алан? Также живут на просторах Евразии от Ср. Азии и юга Казахстана до Орлеана и Испании. Вероятно, в Сев. Африке. Есть в Молдове. От междуречья Дона-Волги на север в сторону Рязани. Возможно, Кандауров, Глоба их потомки. Они есть в Туркменистане, Иране, Турции.
Но кто они с точки зрения ДНК-генеалогии? У меня на этот счет есть только предположения.
В узком плане потомки сармат и алан – татары, хотя сами они, т.е. татары, считают себя потомками тюрков и гуннов. Здесь та же история, что с осетинами.
Какие доказательства? Прямых в отношении татар нет, но косвенно и довольно уверенно об этом можно судить по антропологии и археологии. Потомки сармат булгары, а татары потомки булгар (зливкинцев). В состав татар вошли также салтовцы – средневековые аланы, потомки алан Сев. Кавказа и адыгских племен. В современных татарах отчетливо выделяются и тот и другой типы + примесь монголоидных и азиатских из Юго-Вост.Азии (возможно, люди подобные дравидам и им подобным из Ср. Азии и Вост. Туркестана). Причем, монголоидные признаки появились в них в начальный период ВПН (во 2 в. до н.э.). Как-то промелькнуло сообщение, что татары и украинцы Львова близки и очень. С точки зрения ВПН и данных языка следовало ожидать. Но Балановский промолчал. Еще более странным выглядит его утверждение, что из-за Урала никто не приходил. Тем самым перечеркнул огромный пласт археологических свидетельств. От этого начинаешь как-то теряться. Об иранских, сарматских корнях некоторых русских красноречиво свидетельствуют фамилии, а влияние их культуры отчетливо проявляется в декоративном искусстве. Сведений о преемственности много, но самое интересное, татары сохранили почти в неизменном виде погребальный обряд - захоронение в подбоях.
С точки зрения антропологии в сарматах выделяются андроновцы, памиро-ферганская и переднеазиатская раса. И все они довольно отчетливо проглядывают у татар (слово отчетливо, конечно не значит, что расовый тип предстает в чистом виде, речь может идти только о признаках). Конечно, в современных татарах есть черты местных финских народов, и даже угров. От кого они? От мадьяр, удмуртов, мари. Но возможно, от загадочных гуннов.
Насчет индоевропейской R1a1 в составе сармат и алан. Неуверен что эта гаплогруппа была у них ведущей. Иранцы Вост.Европы в отличие от арийцев потомки арьев и потомков культуры боевых топоров. Иранцы Средней Азии, которых называли туранцами, несли в себе черты андроновцев и средиземноморцев тех краев. Иранцы Центр. Азии и Сев.–Зап.Китая - черты средиземноморцев и тихоокеанских монголоидов на юге, континент. монголоидов на востоке, западносибирцев – на севере. Это подтверждает не только антропология, но также генетика. По ее данным андроновский расовый тип не был доминирующим в общности ираноязычных скифо-сакских племен Средней Азии, Казахстана, Южной Сибири и Центральной Азии. И вероятно, сармат степей Вост.Европы. Об этом можно судить по данным антропологии, приведенным выше. Что касается восточных сармат, известных как юечжи (кушаны), усуни – то они культурно и расово близки к сарматам Вос. Европы. Кто-то на форуме высказал мысль, что сарматы были этнически неоднородны. Другой привел данные о преобладании среди сибирских скифов в R1a1. Здесь следует кое-что уточнить. С точки зрения антропологии все группы сармат удивительно близки между собой. О генетическом анализе сибирских скифов. Кого имели в виду? Тагарцев и таштыкцев? Но их можно отнести к ним с большой натяжкой. Это полуоседлые народы. Вероятно, они потомки арийцев и принесли с собой в Вост.Европу индоарийское название сувар (всадник), откуда идет фамилия Суворов и племя в составе татар Сувар.
В годы ВПН ираноязычные народы подались на запад. Все народы с ними связанные имели специфические гены – это Q, C, O, D, N, которые разнесли по всей Евразии (периферии Великой степи). Например, Q есть среди украинцев -5, румын - 2, венгров -3, чехов, словаков -2,5, татар, евреев-левитов, чуваш, пуштун - 2, иранцев (у Балановского они отсутствуют).
Татары имеют сложный набор ген, но преобладают европейские и западноазиатские. Очевидно в них их история. Можно сказать, что они вобрали в себя древнее кочевое население и этим отличаются от соседей казахов – потомков тюрков. Промелькнувшее сообщение, что башкиры и татары имеют редкую гаплогруппу маркера R-M73 (R1b1b1) выглядит интригующе. Причем, гаплогруппы R-М269, как я понял, имеет внутри себя высокую долю ближневосточных гаплотипов. Дело в том, что тюркоязычные алтайские племена башкир в своем движении на запад растворили в себе сарматское население того края (бурджан – иранское племя), но еще раньше кочевые иранские племена Кангюя (Средняя Сыр-Дарья). Среди них есть также потомки алан. Я слышал, что гаплогруппа подобного маркера есть среди туркмен, но не уверен.
Аланы, судя по антропологии, родом из Сред.Азии. Люди подобного облика появились и там, и на Сев. Кавказе по мнению Алексеева в 1 тыс. до. н.э. Их родина Иран и прилегающие регионы. Остатки этого можно встретить и сейчас. Типичные представители этой расы Беназир Бхуто и некоторые иранские аятоллы, фамилии которых путаются у меня из-за их обилия.
Присмотритесь к татарским генам, отделите одно от другого. Очевидно наборы гаплогрупп, маркирующие европеоидные компоненты в их генофонде, отражают их историю и, возможно, прольют свет на тайну алан и сармат.
Тема: Вопрос по сарматам и аланам (Прочитано 29427 раз)