АвторТема: Этногенез антов  (Прочитано 1792 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Lidiya K.Автор темы

  • Сообщений: 99
  • Страна: 00
  • Рейтинг +5/-4
  • мтДНК: J1c
Этногенез антов
« : 16 Апрель 2014, 05:30:44 »
В книге "Свод древнейших письменных известий о славянах" (Л.А. Гиндин. С.А.Иванов. Г.Г. Литаврин) приведено немало источников об антах. Да, славяне, но древние как-то их очень хорошо отличали их от собственно славян. Имена - не показатель, тем не менее то, что известно, намекает на германское происхождение. Вроде бы это общепринято: готский субстрат, славянский и, отчасти, иранский суперстрат.
На форуме есть тема об антах, гаплогруппа R1a (простите, в субкладах пока не очень :), но это пока название условное, древней ДНК нет.
Лингвистическая составляющая (о которой чуть выше) предполагает и наличие других гаплогрупп, как-то всё это можно уже увязать в единое целое?

Оффлайн Lidiya K.Автор темы

  • Сообщений: 99
  • Страна: 00
  • Рейтинг +5/-4
  • мтДНК: J1c
Re: Этногенез антов
« Ответ #1 : 17 Апрель 2014, 12:12:52 »
Вообще, приведенной книге можно доверять? В ней еще убежденность, что венеды/венеты - кельты или германцы.

Оффлайн Farroukh

  • Maternal Y-DNA: R1b-L584
  • ...
  • Сообщений: 11479
  • Страна: az
  • Рейтинг +2135/-15
  • Paternal Mt-DNA: M9a1b1
    • Azerbaijan DNA Project
  • Y-ДНК: E-Y37518
  • мтДНК: F2f
Re: Этногенез антов
« Ответ #2 : 17 Апрель 2014, 12:50:21 »
Цитировать
Лингвистическая составляющая (о которой чуть выше) предполагает и наличие других гаплогрупп, как-то всё это можно уже увязать в единое целое?
Лидия, к сожалению дать абсолютно точный ответ на этот вопрос пока не представляется возможным, ибо, как Вы заметили, у нас нет результатов анализа дДНК останков, которые можно было бы индентифицировать как подлинно антские.
Пока лишь можно предположить, что среди их Y-гаплогрупп могли быть представлены субклады R1a-Z280, I2, N1c1. Со значительно меьшей вероятностью - E-V13, J2, J1-L1189.

Оффлайн Lidiya K.Автор темы

  • Сообщений: 99
  • Страна: 00
  • Рейтинг +5/-4
  • мтДНК: J1c
Re: Этногенез антов
« Ответ #3 : 17 Апрель 2014, 14:13:34 »
А почему N1c1? Так понимаю, это маркер северных народов. Балто-славянская общность? Так ее и некоторые академические ученые не признают, была ли.

Оффлайн mouglley

  • ...
  • Сообщений: 7904
  • Страна: hr
  • Рейтинг +433/-7
  • Я знаю, что познаю всё.
    • Записки Маугли
  • Y-ДНК: N1c1-L1025
  • мтДНК: J1c3
Re: Этногенез антов
« Ответ #4 : 17 Апрель 2014, 14:28:55 »
Да, N1c в связях с антскими племенами не замечены. Только балты, да финны в Европе.

Оффлайн Lidiya K.Автор темы

  • Сообщений: 99
  • Страна: 00
  • Рейтинг +5/-4
  • мтДНК: J1c
Re: Этногенез антов
« Ответ #5 : 17 Апрель 2014, 20:07:08 »
Цитировать
Да, N1c в связях с антскими племенами не замечены. Только балты, да финны в Европе.
Значит, не ошиблась.

Оффлайн Lidiya K.Автор темы

  • Сообщений: 99
  • Страна: 00
  • Рейтинг +5/-4
  • мтДНК: J1c
Re: Этногенез антов
« Ответ #6 : 22 Апрель 2014, 13:00:53 »
Цитировать
I1 М227... так же входили R1b , и возможно R1a .
Может быть так оно и есть, но ведь не факт, что анты - наследники предположительно ославяненых венетов\венедов. Вообще в Европе венедов-венетов-вендов немало в разных географических точках, наверное, по большей части это просто созвучия в этнонимах.

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.


Rambler's Top100