В регионе могут проживать и иметь общий фенотип совершенно разные этносы, а один и тот же этнос может проживать в разных регионах и иметь разные фенотипы.
Вот в выборках по антропологии это как раз и показывается.
Интуитивность не аргумент. Человек "интуитивно" определенный как татарин не может на самом деле оказаться русским?
Может. Из предыдущего поста видно, что у тех же Татар есть и европеоидная составляющая. Если, скажем, у человека будет 90% европеоидности, я могу отнести его и к Русским, и к Немцам и к Шведам и т.д. Хотя он сам вполне может считать себя Татарином.
Ну вот видите. Вы уже начинаете делать оговорки и исключения 
Опять же - из предыдущего моего поста видно, что есть корреляция между этносом и регионом. Для южного пояса просто корреляция слабее - там просто больше смешения.
А интегральная оценка имеет смысл только в тех регионах, где меньше смешений.
Куда Вы отнесете русскоязычного, родившегося и выросшего в России мулата, никогда не видевшего своего африканского отца? Создадите специальный субэтнос?
Зачем ? У них (Африканцев) есть свои этносы. Он и будет представителем ИХ этноса. Через N поколений его потомки МОГУТ стать Русскими.
Номер раз. Вы "Тихий Дон" читали? Григорий Мелихов по национальности кто? А по происхождению?
Это художественное произведение. Были (и сейчас есть) казаки, у которых действительно Родовой уклад - Славянский, были и те, которые только назывались "казаки".
Номер два. Кроме того какое отношение фенотип имеет к происхождению? .......то применительно к одному отдельно взятому человеку фенотип очень мало о чем говорит.
Так речь идёт о том, что вот можно посмотреть и сказать - человек А не является типично Русским, а человек Б - является (ну и уточнить - скажем - типично Русский северо-западной зоны). Скажем, у сотрудников милиции - ППС-ников, останавливающих лиц для проверки документов как раз по интегральной оценке фенотипа. Либо второй пример из жизни - по тем же объявлениям "Сдам квартиру Русской семье". Владельцы этой квартиры также осуществляют проверку фенотипа квартиранта, исходя из своей средневзвешенной оценки фенотипов и собственного бинарного деления (Русский - не-Русский).
Учёные могут как угодно теоретизировать насчёт Русского этноса, но практика не всегда покажет подтверждение.
Многие из которых не попадают в типичные наборы фенотипов Русской равнины...
С чего бы ? Как раз попадают. Вот именно по этой причине я их идентифицирую как европеоидов.
1. Происхождение не являются исчерпывающим признаком принадлежности к этносу.
Это я и не заявлял. Это - НЕОБХОДИМЫЙ, но не достаточный признак.
Да в массе его представители имеют общее происхождение, но среди них непременно будет достаточно людей, чье происхождение весьма сильно уклоняется, но тем не менее к заданному этносу они принадлежат.
Конкретно примеры есть (кроме единичных случаев ?) ДОСТАТОЧНОГО количество таких людей ?
Можно обладать вполне европеоидным фенотипом и при этом множеством чисто азиатских или африканских аллелей, и наоборот. С точки зрения происхождения у N1 европеоида и N1 китайца общего большего, чем у N1 и R1 европейцев. У первой пары общий предок по мужской линии ближе, чем у второй. А с фенотипом ровно наоборот...
Это и значит, что есть общее происхождение (количество предков европейского происхождения). Если у человека фенотип европейский, то уже не важно, кто был ОДНИМ их его предков. Всё равно можно определить лишь прямую отцовскую (Y) и прямую материнскую (мт) линии. Его всё равно будут считать Русским. Даже в тех же Нюрнбергских законах допускалось одному из родителей иметь до 1/4 иной крови и тем не менее дети в таком браке всё равно считались "немцами по крови". Пушкин вполне бы прошёл.
Тема: Этническая история: вопросы Владимиру Напольских (Прочитано 388933 раз)