Новые вопросы Владимиру Напольских:
Насколько правомерно соотносить ареал нижнеклязьминских топонимов на -ух, -юх, -ех (местами выходящих и на заволжскую сторону) с муромой (притом что корни данных топонимов, как правило, явно финно-угорские)? И насколько правильно соотносить рязанскую топонимику на -ус с мещерой? Мещера обычно считается мордовским племенем, но корни топонимов на -ус вообще ни на что не похожи.
Второй вопрос касается недавней книги Ю.К. Кузьменко "Ранние германцы и их соседи" (СПб., август 2011 г.). Он считает, что первое послеледниковое население севера Европейской России и Скандинавии - ямочно-гребенчатая культура - это несомненные финно-угры с гаплогруппой N и мт-ДНК U и V, но принадлежавшие к исчезнувшей финно-угорской группе. Второй волной были уже саамы. Если так, то совершенно непонятно, откуда у саамов мог взяться странный субстрат, если не из ЯГК?