ТК,
Вопрос как к математику. При всей проблематике датировок и использовании CI, можно ли утверждать, что между делением L1029 и YP417 время было небольшим, т. е. 50 лет или даже пусть несколько больше (или даже меньше) ?
На мой взгляд, датировкам YFull вполне можно доверять (конечно, их можно чуть уточнить, но картины это не изменит и не является принципиальным).
Важнее другой момент -
статистика Y-DNA Warehouse показывает, что 1 снип соответствует 80-131 году.
В любом случае речь же идёт не о 10-20-50 поколениях (как у mtDNA в некоторых случаях)!
На самом деле YFull делает поправки, которые усредняют показатель примерно до 144 лет.
Вероятнее всего, это происходит из-за сокращения рассматриваемой зоны ("for ages"), хотя, как я понимаю, YFull ведёт работы по уточнению зон расчётов и учёта новых областей (но об этом пока знают только они
)
По моим же прикидкам, для расчёта возрастов скоро можно будет использовать практически все данные (ИИ уже в состоянии сам отбросить некорректные области, а другим - раздать соответствующие "веса/скорости мутации").
Вычисление средних, без сомнения, уточняет этот показатель для каждого конкретного случая ветвления. (
доверительный интервал становится меньше! скажем, если есть хотя бы 20 человек в субкладе, то его показатель будет в несколько раз точнее, чем для субклада, который образовали 3 человека).
Пока же это приводит примерно к такой картине (дерево YFull v7.09.00 от 21 октября 2019):
L1029 TMRCA 1933 ybp
YP417 TMRCA 1933 ybp
YP418 TMRCA 1876 ybp
Фактически, разницы составляют 0 и 57 лет - фактически, это свидетельствует лишь об одном (ну или 2-х в крайнем случае) поколении в каждом случае.
И именно поэтому становятся возможными значения менее 144 лет (которое является лишь средним, а не константой!).
Кроме того, разумеется, 1 снип различия не мог образоваться менее чем за 1 поколение,
поэтому, скорее всего, разница - лишь 1 поколение в каждом случае.
Чтобы сказать более точно, надо иметь доступ к BAM-файлов участников (а лучше даже просто их FastQ) и некоторое количество свободного времени.
Полагаю, уже на существующем ныне в мире материале, для данной ветки (L1029 -> YP417 -> YP418) всё уже наверняка можно уточнить вплоть до поколения.
(не исключено, что даже оценить период мужской фертильности в каждом случае)
Именно поэтому массивное деление внутри этих субкладов привлекло моё внимание и заставило выдвинуть гипотезу о многожёнстве
И, в особенности, именно для линии L1029 -> YP417 -> YP418.
(смотрите, у YP417 - было
минимум 4 выживших и давших потомство "наследника"-мальчика (плюс ещё дочки наверняка) -
и это фактически лишь за 1 поколение
- а некоторых, с большой вероятностью, ещё не нашли -
ведь не у всего человечества пока известны анализы ДНК).
Это при том, что в среднем за 1 поколение в то время выживало (и давало потомство)
лишь 1,015 "наследника"-мальчика в расчёте на поколение.
И ещё - YP418 явно был избранным наследником среди всех YP417
(ну, может, просто более удачным - но всё равно это же очень интересно!)