Ну что-ж, приближаются выходные и для размышлений размещу новые соображения об L1029.
Будет много текста - ну так уж получилось.
Итак, дерево YFull, которое я привлёк к гипотезе многожёнства, конечно, выполнено на высоком уровне.
Однако, у современных методов анализа ДНК есть особенности, которые отражаются на структуре получаемого дерева.
Так, некоторые снипы могут располагаться в областях, имеющих высокое гомологическое сходство с другими областями ("ненадёжные" снипы).
Такие снипы, как правило, не наносятся на дерево YFull, однако у FTDNA и в некоторых других базах они присутствуют.
Если мы посмотрим на
дерево L1029 у FTDNA, то как раз можно обратить внимание, что структура дерева под L1029 у них отличается от
таковой у YFull.
Если привлечем ресурс Genetichomeland, то увидим, что
структура дерева под L1029 у них
также другая.
И, если вполне понятно, почему YFull (и, тем более, YSEQ) не учитывает снипы, расположенные в сложных областях, тем не менее, видимо, статистика, всё-таки позволяет FTDNA и другим выделять их.
(кстати, в будущем, вероятно, развитие технологий (например, существенное удлиннение ридов) может позволить уточнить такие снипы)
Тем не менее, коли многие стали выделять такие снипы, сделаем и мы такую попытку.
Итак, под L1029 мы видим фактически 6 снипов: BY30007(под ним один - привычный нам YP263), YP417, BY30715, YP619, FGC66323 (под последним находятся: YP416, YP593, YP1703, FGC66325, YP4647, FT3866 (Y34164), YP6048)) и YP6046.
Обратим внимание, что у 1 субклада (YP6046) время TMRCA пока не определено - и там фактически лишь 1 образец из Германии (!).
Кроме того, мы можем теоретически предположить, какое TMRCA будет у совокупного FGC66323 (у меня получилось - 1672 ybp, то есть примерно середина IV века).
Из других снипов под корнем L1029 к середине/концу IV века относится только YP619.
Остальные 3 снипа (BY30715, YP417, BY30007 (YP263)) - скорее близки I веку н.э. - к времени самого L1029.
Берём теперь актуальные данные о расположении образцов только из проекта R1a (без ручного сбора/без дополнительной работы, разве что за исключением удаления откровенных дубликатов) и смотрим карты разнообразия снипов.
Я накидал несколько карт (со всеми 5 снипами, с 3 снипами и при разной разрешающей способности (1-2 градуса широты/долготы)).
Представляю лишь одну карту (для варианта всех 5 снипов (примерно 0-400 года н.э.) - для неоправданно высокого уровня детализации 1 градус широты/долготы).
Города подписаны как ориентиры, так как они явились сборником народу, особенно во времена промышленной революции.
Интенсивность цвета зависит от количества разнообразных снипов (под L1029), представленных на местности.
И вот вроде бы, ничего по такой карте не скажешь?
А давайте посмотрим, укладывается ли она в гипотезу о маркоманах?
Лейпциг и Нюрнберг - города, не входящие в 10-ку самых населённых в Германии. Принимаем во внимание.
Люблин - в конце 10-ки самых населённых в Польше. Тоже принимаем во внимание.
Берлин и Варшава - видимо, "пылесосы" населения более позднего периода. Отсекаем их.
А вот Брно наводит на особые размышления.
Мы помним, что сперва маркоманы с верховьев Эльбы
перемещались к среднему Майну, а затем - в Богемию (Чехию).
Но где именно был их центр в Чехии? Об этом пока неизвестно.
В книге, которую я ожидаю (Příběh o Marobudovi a jeho říši), Droberjar описывает несколько (по крайней мере 7) вероятных мест расположения центра империи Маробуда.
И одним из таких мест является
Mušov на юго-востоке Чехии, как раз чуть южнее Брно. Мда...
Во время раскопок в том районе находили богатые могилы как раз периода римской империи - не только римлян, но и славянские (взято из чешской википедии, поэтому точность формулировок следует уточнить, а то маркоманы сперва вроде как никак не славяне были).
И уже только потом маркоманы ломанулись на северо-восток ( -> Люблин ). Скорее всего либо во время великого переселения народов, либо даже в более поздний период.
Вероятно (про Люблин), это были представители YP417, так как они встречаются как раз в районе Брно и далее Люблин - и далее (везде)…
Ну и со своей свитой (приближенными, что несли братские (под L1029) снипы).
В целом, направление миграции Германия ->Чехия->Польша кажется более логичным, нежели чем обратная миграция со стороны Люблина через Брно к Лейпцигу и Нюрнбергу.
Так что пока собранные данные не противоречат гипотезе связи L1029 (на начальном этапе своего массового размножения) с племенем маркоманов.
Вот такие вот "пироги с котятами" к выходным
Эх, мало данных пока по протестированным, мало...
P.S. Пока ещё читаю книгу "Хизер П. Великие завоевания варваров : падение Рима и рождение Европы" - в ней оказалось крайне много интересной информации, в том числе пригодной для обсуждения в соседней теме про праславянские племена