Проблемы вообще-то нет. Если называть проблемой сознательно приближаемое ФТДНА ВБОП для каких-то коммерческо-заговорческих нужд.
Рассмотрим по МакДональдам:
1) То что общий предок для всех жил 30 поколений назад, совсем не означает, что для всех ветвление произошло именно 29 поколений назад.
Возможен случай, когда, к примеру процентов 20 идут от одной ветви, а процентов 70 от другой, разветвившихся в каких-то 15-17 веках. Поколенную дистанцию для каждой пары протестированных надо просчитывать именно попарно.
2) Будем полагать усреднённый ВБОП для всей выборки равный где-то 20 поколений (на деле, уверен, он короче). Вероятность (кумулятивная) полного совпадения при скорости мутирования 0.0023 мутации на маркер на поколение составляет ровно 90% (с точностью до первого знака после запятой). Иными словами, остаются 10% вероятности того, что БОП жил далее 20 поколений.
3) Возьмём идеальный случай. Для всей выборки в 100 человек ВБОП составляет 30 поколений. То есть, у этого БОП было 100 (sic!) сыновей от которого пошло 100 разных линий.
И тогда для вышеприведённой скорости (это скорость ФТДНА для 25 маркерной панели) имеем кумулятивную вероятность 96.8%. Т.е. 3.2 процента приходится на то, что БОП предок жил дальше.
*** Речь идёт о вероятности куммулятивной, а не событийной. Это я говорю в предверии того, что некоторые возьмут возводить, скажем, последних 3.2 процента в степень, равную количеству всех возможных для выборке из 100 сэмплов пар.
Трактовать же надо примерно так: кумулятивная вероятность того, что гаплотипы двух протестированных персон, имеющих общего предка 30 поколений назад, будут несовпадать - составляет 3.2 процента (или 1 к 31).