АвторТема: ДНК палеоантропов в геноме современного человека  (Прочитано 5455 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AgniАвтор темы

  • Сообщений: 720
  • Рейтинг +30/-56
ДНК денисовцев
"Исследователи из Института эволюционной антропологии им. Макса Планка (ФРГ) выложили на свой сайт первую версию генома вымершего вида людей в высоком разрешении.

Цель — предоставить коллегам доступ к самым полным данным о последовательностях ДНК.

Год назад учёные опубликовали первый набросок генома девушки, которая жила в Денисовой пещере, в Сибири, по крайней мере 30 тыс. лет назад. В январе палеогенетик из Института им. Макса Планка Сванте Пээбо побывал на конференции в Швеции и понял, что коллеги из других лабораторий, в отличие от его группы, воспользовавшейся новыми, более чувствительными методами, не столь глубоко проникли в данные годичной давности. «Мне было не по себе оттого, что наша версия генома намного лучше и что её не увидят ещё несколько месяцев», — признаётся специалист.

Г-н Пээбо и его сотрудники решили позволить коллегам скачать данные о последовательностях ДНК прямо сейчас, пока идёт подготовка к публикации соответствующей статьи. На сегодня каждая позиция генома, извлечённого из 10 мг кости пальца девушки, секвенирована в среднем 30 раз. Тем самым получена более детальная информация, чем та, которую дало исследование, опубликованное в журнале Nature в конце декабря 2010 года. Там каждая позиция проходилась в среднем 1,9 раза.

Это означает, что г-н Пээбо и его коллеги теперь могут сравнить даже небольшие различия в копиях генов, которые эта древняя девочка унаследовала от матери и отца, а также определить, как её ДНК отличается от генома современных людей и неандертальцев. По предварительным данным, девушка была более тесно связана с неандертальцами, чем с нами, но её геном не находится в пределах генетических вариаций, найденных у неандертальцев. По-видимому, неандертальцы, денисовцы и сапиенсы в то время жили в Азии рядом друг с другом и время от времени скрещивались: современные обитатели Меланезии и других частей Азии унаследовали около 4% своих ДНК от денисовцев.

Теперь исследователи пытаются определить, какие именно гены современные люди получили от денисовцев. «Мы не спешим говорить о результатах, поскольку довольно скоро выйдет наша статья с соответствующим анализом», — отмечает г-н Пээбо. По его словам, высокое разрешение генома позволяет оценить широту генетических вариаций среди денисовцев. Кроме того, можно будет составить «всеобъемлющий и, по сути, полный каталог всех изменений», которые закрепились в ДНК современных людей с тех пор, как наши предки расстались с денисовцами. "
http://science.compulenta.ru/659815/
« Последнее редактирование: 30 Июль 2012, 23:06:27 от Agni »

Оффлайн AgniАвтор темы

  • Сообщений: 720
  • Рейтинг +30/-56
Не денисовцы, но почти....

Генетики против палеоантропологов, или Так с кем же скрещивался Homo Sapiens?

27 июля 2012 года, 21:18 | Текст: Александр Березин

Группа генетиков из Пенсильванского университета (США) утверждает: некий доселе неизвестный архаичный вид Homo, «двоюродный брат» неандертальцев, живший в Африке ещё 25 тыс. лет назад, сосуществовал с современными людьми и периодически скрещивался с ними.

После десятилетий раскопок палеоантропологи, кажется, создали более или менее целостную картину происхождения человеческого вида: современный человек появился в Африке где-то около 200 тыс. лет назад, а затем все древние виды рода Homo исчезли, выжив только в маргинальных ареалах, таких как холодная Европа (неандертальцы) и удалённая Азия (денисовцы и пр.). Хотя это и не снимает вопроса о возможном скрещивании с этими видами на периферии, в Азии и Европе, но в Африке человек, как считается, развивался вполне самостоятельно.

Как это часто бывает в науке, стоит что-нибудь установить наверняка, как немедленно находятся личности, которые всё портят. Группа генетиков под руководством Сары А. Тишкофф из Пенсильванского университета только что опубликовала в журнале Cell исследование, в котором недвусмысленно утверждает: некий доселе неизвестный архаичный вид Homo, «двоюродный брат» неандертальцев, «задержался» в Африке до момента, отстоящего от нас всего на 25 тыс. лет, сосуществуя с современными людьми и периодически скрещиваясь с ними.


Учёные из Тишкофф-лаборатории давно занимаются исследованием генома африканцев, но вот до хадза и сандаве добрались только теперь. (Фото Sara A. Tishkoff.)

Эти смелые утверждения исследователи основывают на результатах проведённого ими полного (включая некодирующие участки) анализа генома трёх изолированных групп охотников-собирателей, проживающих в нынешней Африке: хадза и сандаве из Танзании и группы пигмеев из Камеруна. Все три считаются относительно мало изменёнными поздними влияниями: достаточно сказать, что языки хадза и сандаве имеют щёлкающие согласные в качестве полноценных фонем, что, кроме них, характерно лишь для близкородственных койсанских языков и ритуального языка дамина в Австралии (по сути, вымершего).

Для каждой группы проводился анализ генома пяти мужчин. В ДНК пигмеев д-р Тишкофф и коллеги обнаружили гены, контролирующие развитие гипофиза, могущие быть причиной их малого роста и раннего полового созревания: кажется, они просто останавливают рост и провоцируют раннее наступление пубертатного периода.

Все три группы показали в своих геномах множество коротких отрезков с крайне любопытными последовательностями. Учёные интерпретируют эти необычные для человеческой ДНК последовательности как остатки генов, обретённых при скрещивании с другими, архаичными видами Homo. Весьма важно: эти скрещивания, по данным генетиков, происходили всего 20–80 тыс. лет назад. По словам исследователей, сей неизвестный вид архаичного человека произошёл от общего с человеком и неандертальцем предка около 1,2 млн лет назад (примерно тогда же европейские неандертальцы имели сношения с пралюдьми). Но последовательность ДНК условного «вида Х», скрещивание с которым приписывают трём исследованным современным африканским группам, отличается от ДНК неандертальцев: речь идёт о двух разных потомках одного вида.

Неверное, вы понимаете, что тезисы генетиков были восприняты палеоантропологами, мягко говоря, без энтузиазма. Ископаемые останки человека в Африке за последние 200 тыс. лет показывают человека современного типа — и никаких других родственных видов. Неандертальцы в Европе и денисовцы в Азии, по данным других групп генетиков, скрещивались с европейцами и азиатами около 100 тыс. лет назад, но африканцы казались относительно чистыми от гибридизации представителями Homo Sapiens. Даже скрещивание с неандертальцами и денисовцами вызывает серьёзнейшее недоверие археологов и палеоантропологов: по их данным, человек покинул Африку 55 тыс. лет назад, а если принять выводы генетиков, то либо неандертальцы и прочие совершали «путешествия» в Африку, либо Homo Sapiens ещё 100 тыс. лет назад на регулярной основе освоил межконтинентальные путешествия, причём как туда, так и обратно.

Ну а о параллельных человеческих видах в Африке палеоантропологи буквально не могут спокойно говорить. «Это ещё один пример тенденции генетиков игнорировать ископаемые останки и археологические свидетельства, — считает именитый палеоантрополог Ричард Клейн из Стэнфордского университета (США). — Возможно, потому что они полагают, будто последние всегда можно подогнать задним числом под нужды генетиков». Кроме того, сейчас готовится ещё одна генетическая работа, которая и вовсе приписывает смешивание с неандертальцами в прошлом как азиатам, так и восточноафриканцам-людям. Но, возражают палеоантропологи, неандертальцы явно были адаптированы к холодному климату и жили в Европе!

Д-р Клейн идёт дальше: скрещивание архаичных и современных видов людей он полагает «методологическом артефактом» (!), ошибкой, кроющейся в тех статистических выкладках, на которые генетики опирались в своих исследованиях. И это заявляется о науке, к которой уважаемый палеоантрополог не имеет прямого отношения.

Ошибочность этих выкладок, по его мнению, станет очевидной после накопления достаточного количества публикаций генетиков, однозначно несовместимых с имеющимися археологическими данными. «До этого я полагаю важным относиться к таким заявлениям [генетиков] скептически, когда они столь явно противоречат находкам ископаемых останков и археологическим данным», — заявляет он.


Череп из Иво-Элеру (в центре) длинный, с покатым лбом, мощным надбровьем, высоко расположенными височными линиями и выступающим затылком. Он больше похож на находку из Танзании (справа), чем на человека (слева). (Фото Би-би-си.)

Как можно догадаться, генетики во главе с Сарой Тишкофф отмечают, что все имеющиеся ошибки могут помешать правильно секвенировать ДНК одного человека. Но в 15 случаях такая ошибка исключена: все геномы пигмеев, сандаве и хадза показывают одно и то же.

Как отмечают генетики, лишь 2,5% генов трёх рассмотренных групп африканцев относятся к архаичному «виду Х», и это означает, что следы такой слабой гибридизации просто нельзя выявить по ископаемым останкам, ибо отличия будут незаметны, особенно если мы не знаем, какие именно отличия искать. Те же хадза и сандаве если чем и отличаются от окружающих африканцев, то лишь несколько более светлой кожей, однако наличия уникальных генов, несвойственных Homo Sapiens, в целом это не отменяет.

Кроме того, защищаются генетики, археологи говорят лишь то, что никаких нечеловеческих останков нет, но находки типа Иво-Элеру в Нигерии никуда от этого не делись. Там, напомним, нашли череп всего 13 000-летней давности с рядом архаичных, примитивных черт. Даже среди антропологов есть сторонники идеи о том, что это следы скрещивания с архаичными видами. Тот же Крис Стрингер из лондонского Музея естественной истории (Великобритания) отмечает, что черты такого черепа больше похожи не на человеческие, а на одну находку из Танзании, возраст которой определяется в 140 тыс. лет, а видовая принадлежность так и не установлена.

«На самом деле у нас для половины Африки нет ископаемых останков, о которых стоило бы говорить, так что, я думаю, выживание архаичных форм параллельно с современными было вполне возможным», — замечает тот же специалист. Археологам, попросту очень трудно получить информацию об этом: в тех районах Африки, которые не относятся к сухим, сохранность человеческих костей предельно низка.

Это не единственный пример, когда данные генетиков масштабно игнорируются антропологами. Достаточно вспомнить о гаплогруппе R1 среди оджибве, семинолов, чероки и прочих и C3 среди на-дене. И дело тут не только в фундаментальном различии в подходах между в целом гуманитарной антропологией и генетикой, принадлежащей к естественным наукам, а и в том, что антропологи и археологи весьма консервативный народ: вспомните-ка, как всего сто лет назад они отказывались рассматривать фольклорные источники по истории, например, микенской Греции, как заслуживающие внимания. Кстати, также обосновывая это отсутствием соответствующих археологических находок…

О более ранних изысканиях Сары Тишкофф, касающихся той же темы, можно почитать здесь.

Подготовлено по материалам Пенсильванского университета.

http://science.compulenta.ru/697083/
« Последнее редактирование: 30 Июль 2012, 22:54:02 от Agni »

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 9805
  • Страна: id
  • Рейтинг +511/-34
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
Re: ДНК денисовцев
« Ответ #2 : 30 Июль 2012, 22:24:30 »
Мне вот интересно. Почему везде ищут метисацию с близкородственными видами? Какие доводы, что там не может быть, например, концентрации редких генов в относительно изолированных популяциях? Что Меланезия, что реликтовые группы Африки - вполне похоже на это. Не так?

Оффлайн zastrug

  • ...
  • Сообщений: 10295
  • Страна: tt
  • Рейтинг +1724/-45
  • I2b1c (P78+)=I2a2a1b1a
  • Y-ДНК: I2b1c
  • мтДНК: T2a1a
Re: ДНК денисовцев
« Ответ #3 : 30 Июль 2012, 22:32:54 »
Нук так это же гены денисовцев. Или вы считаете, что миллион лет гены общего предка человека и денисвоцев сохранились только у меланезийцев и денисовцев? Меланезийцы коренные что ли? Или все таки тоже из Африки вышли?

Оффлайн Аббат Бузони

  • ...
  • Сообщений: 19613
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1483/-56
  • Y-ДНК: I1a2a1a3a1a1a-YP1084+
  • мтДНК: H16
Ищут везде, где могут, лишь бы найти

http://www.cell.com/retrieve/pii/S0092867412008318

Оффлайн Шад

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 6253
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1131/-4
  • Ex oriente lux
  • Y-ДНК: Q-Y2750
  • мтДНК: J1c2z
Neanderthal and Denisova genetic affinities with contemporary humans: Introgression versus common ancestral polymorphisms

Robert K. Lowery et al.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378111913007567

Abstract
Analyses of the genetic relationships and interactions among modern humans, Neanderthals and Denisovans have suggested that 1–4% of the non-Sub-Saharan African gene pool may be Neanderthal derived, while 6–8% of the Melanesian gene pool may be the product of admixture between the Denisovans and the direct ancestors of Melanesians. In the present study, we analyzed single nucleotide polymorphism (SNP) diversity among a worldwide collection of contemporary human populations with respect to the genetic constitution of these two archaic hominids and Pan troglodytes (chimpanzee). We partitioned SNPs into subsets, including those that are derived in both archaic lineages, those that are ancestral in both archaic lineages and those that are only derived in one archaic lineage. By doing this, we have conducted separate examinations of subsets of mutations with higher probabilities of divergent phylogenetic origins. While previous investigations have excluded SNPs from common ancestors in principal component analyses, we included common ancestral SNPs in our analyses to visualize the relative placement of the Neanderthal and Denisova among human populations. To assess the genetic similarities among the various hominid lineages, we performed genetic structure analyses to provide a comparison of genetic patterns found within contemporary human genomes that may have archaic or common ancestral roots. Our results indicate that 3.6% of the Neanderthal genome is shared with roughly 65.4% of the average European gene pool, which clinally diminishes with distance from Europe. Our results suggest that Neanderthal genetic associations with contemporary non-Sub-Saharan African populations, as well as the genetic affinities observed between Denisovans and Melanesians most likely result from the retention of ancient mutations in these populations.

Комментарий от Людмилы:
Цитировать
Авторы решали вопрос - являются ли те 1-4% генетического сходства между
архаичными гоминидами и современными людьми результатом имевшего место смешивания или общего наследственного полиморфизма, который сохранился в человеческой популяции?
Авторы сравнили 5 млн.SNPs (финальный набор 37,758 SNPs) ныне живущих людей (n=827 из 11 популяций) и архаичных гоминид. Они разделили снипы на 4 группы, которые, логично предположить, происходили в разные отрезки времени –
NdDa –у неандертальцев –derived (мутировавшие) и ancestral (предковые) – у денисовцев,
NaDd - у неандертальцев – ancestral и derived у денисовцев,
NdDd - derived у неандертальцев и денисовцев,
NaDa – ancestral у неандертальцев и денисовцев.
Ancestral и derived снипы определялись по сравнению с шимпанзе.
Ранее предполагалось, что не-Африканские популяции содержат 1-4% генома, доставшегося им от неандертальцев, в отличие от популяций Sub-Saharan-Africans, за счет того, что было смешивание с неандертальцами после выхода человека из Африки. По этому сценарию, все потомки древней человеческой популяции должны содержать равное количество неандертальской ДНК. При этом отличия Sub-Saharan-Africans и non- Sub-Saharan-Africans приписываются gene flow от неандертальцев. Но то, что какой-то SNP у человека, найден у неандертальцев, но не найден у шимпанзе, не означает, что он появился у неандертальца. Такая мутация могла произойти от времени разделения линий шимпанзе и гоминид ( 4-7 млн.лет назад) до времени разделения ветвей человека и неандертальца (400-800 тыс.лет назад). Т.е. выявленные общие SNPs у человека и неандертальцев могут означать их общий предковый полиморфизм.
Авторы не отказываются от “выхода человека из Африки”, но предполагают, что региональные различия в Африке внутри общей предковой популяции были уже на ранних стадиях, и люди, которые мигрировали из Африки, могли представлять собой субпопуляции с более высоким сродством с неандертальцами или денисовцами.
11 популяций, которые участвовали в сравнении:
Abbreviation n Region Populations included
a 123 Sub-Saharan Africa Yoruba, Mandenka, San, Bantu,
Biaka Pygmy, Mbuti Pygmy
b 41 Northern Africa Ethiopians, Egypt, Morocco
c 68 Caucasus Georgia, Armenians, Lezgins, Adygei
e 124 Europe Lithuanian, Belorussian, Romanian,
Cypriot, Hungarian, Basque, Russian,
Spanish, Chuvash
m 33 Melanesian Papuan, Bouganville
n 31 Amerindian Pima, Piapoco, Curripaco, Mayan
s 67 South Central Asia Paniya, Kannadi, Sakilli, Kalash, Uygur,
Barusho, Balochi
r 35 SouthWest Asia Iranian, Uzbekistan
d 30 South East Asia Yizu, Cambodian, Lahu, Malayan
t 34 North East Asia Yakut, Mongolian, Daur
z 241 Near-East Jordan, Samaritan, Syrian, Druze,
Bedouin, Mozabite, Palestinian,
Turkey, Lebanon, Saudi, Yemen
В работе использовали методы популяционной генетики - Principal component (PC) и Structure analyses, D-statistics.

Авторы делают выводы, что присутствие 3,6 % неандертальских генов в европейских геномах более похоже на полиморфизм нашего общего предка, чем на результат спаривания видов. % общих генов уменьшается с продвижением на восток в Евразию. Предполагаемая примесь у меланезийцев денисовских генов может также свидетельствовать об их общем предке.

Оффлайн Centurion

  • 100% Earth (Solar System) genofond
  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 10074
  • Страна: ru
  • Рейтинг +566/-2
Цитировать
Авторы делают выводы, что присутствие 3,6 % неандертальских генов в европейских геномах более похоже на полиморфизм нашего общего предка, чем на результат спаривания видов.
вот ровно это я и комментировал после выхода статьи паабо про неандертальцев.

Оффлайн Шад

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 6253
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1131/-4
  • Ex oriente lux
  • Y-ДНК: Q-Y2750
  • мтДНК: J1c2z
Нашел ответ на вопрос зачем при исследованиях ДНК и палеоДНК человека сравнивают с шимпанзе или гориллой:)

Цитировать
Когда при сравнении двух родственных видов в одной и той же позиции генома этих видов стоят разные нуклеотиды, то один из нуклеотидов  предковый, другой - эволюционно молодой, заменивший предковый в результате мутации. Чтобы узнать, какой из вариантов предковый,а какой "молодой",  используют геном  родственного вида (его называют "внегрупповой вид", по-английски outgroup), отделившегося от общего ствола до расхождения тех двух видов, которые изучают.

При сравнении генов человека с геномами неандертальца или денисовца в качестве "внегруппового" (outgroup) вида использовали шимпанзе (в ряде случаев гориллу, орангутана, других приматов).

Логика исследования такова: если у человека и денисовца (или неандертальца) в какой-то позиции генома стоят разные нуклеотиды, то тот, который совпадает с шимпанзе, и есть предковый. А тот, который не совпадает - эволюционно молодой, возник уже после отделения линии, несущей этот молодой аллель.

http://antropogenez.ru/interview/709/

Оффлайн Людмила

  • Сообщений: 1048
  • Рейтинг +142/-1
Сравниваем последовательность человека с шимпанзе и горилой потому что признаем эволюцию от приматов и это наши ближайшие родственники среди живого мира. днк об этом свидетельствует.

Оффлайн Шад

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 6253
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1131/-4
  • Ex oriente lux
  • Y-ДНК: Q-Y2750
  • мтДНК: J1c2z
Комментарий Вадима Веренича относительно работы Lowery et al., 2013

Цитировать
В июле этого года в журнале Gene появилась замечательная работа Neanderthal and Denisova genetic affinities with contemporary humans:
Introgression versus common ancestral polymorphisms/Robert K. Lowery, Gabriel Uribe , Eric B. Jimenez , Mark A. Weiss, Kristian J. Herrera,
Maria Regueiro, Rene J. Herrera. Gene . Особого внимания в этой работе заслуживает постановка вопроса в исследовании вопроса о схожести геномов денисовцев и неандертальцев с современными человеческими популяциями.
http://goo.gl/8RmgZf

Вадим произвел свои расчеты, подтвердившие выводы авторов статьи.
Цитировать
С целью проверки выводов этого исследования я провел дополнительное исследование этого вопроса с использованием большого количества современных популяций (более трехста популяций), большего числа снипов (примерно 300 000 снипов) и альтернативных методов – программы Admixture и MDS (мультидименсионального скалирования).
Результаты нашего анализа замечательно согласуются с результатами в обсуждаемой статье.

То есть приведенные аргументы в пользу версии возникновения полиморфизмов у общего предка трех груп (сапиенсы, неандертальцы и денисовцы), а не результат обмена генами в ходе межвидовых сексуальных контактов.

Оффлайн Людмила

  • Сообщений: 1048
  • Рейтинг +142/-1
Еще одна работа, в которой авторы ставят под сомнение гибридизацию с неандертальцами. Предложены математические модели, объясняющие "поток генов" от неандертальцев не гибридизацией, а структурой древних популяций.
The Doubly-Conditioned Frequency Spectrum does not distinguish between ancient population structure and hybridisation
Anders Eriksson and Andrea Manica
Mol Biol Evol. 2014 Mar 13.


Оффлайн МашкИн

  • Сообщений: 744
  • Страна: ru
  • Рейтинг +87/-3
  • МашкИн Михаил Николаевич
    • Личный сайт
  • Y-ДНК: 112 R1a [Y2609*], FTDNA 219850, YSEQ 347, 6KEAB; FF; GEDMATCH T861056
  • мтДНК: FGS H* , H96, GenBank KC810015
Семнадцать черепов из испанской пещеры проливают свет на происхождение неандертальцев.
http://elementy.ru/news?newsid=432276

Оффлайн rozenblatt

  • Сообщений: 1161
  • Страна: kg
  • Рейтинг +1308/-0
  • Y-ДНК: C-F5481
  • мтДНК: M8a
http://biorxiv.org/content/early/2015/12/08/033928

Abstract

A recent study conducted the first genome-wide scan for selection in Inuit from Greenland using SNP chip data. Here, we report that selection in the region with the second most extreme signal of positive selection in Greenlandic Inuit favored a deeply divergent haplotype introgressed from an archaic population most closely related to Denisovans. The region contains two genes, WARS2 and TBX15, and has previously been associated with body-fat distribution in humans. We show that the adaptively introgressed allele has been under selection in a much larger geographic region than just Greenland. Furthermore, it is associated with changes in expression of WARS2 and TBX15 in multiple tissues including the adrenal gland and subcutaneous adipose tissue, and is associated with BMI-adjusted waist circumference. We also find that in this region both the Denisovan and individuals homozygous for the introgressed allele display differential DNA methylation.

Гренландские эскимосы возможно получили часть своих генов, ответственных за адаптацию к холоду, от денисовцев.

Оффлайн Шад

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 6253
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1131/-4
  • Ex oriente lux
  • Y-ДНК: Q-Y2750
  • мтДНК: J1c2z
У алтайских неандертальцев найдены гены архаичных сапиенсов, а у денисовцев — гены гейдельбергских людей

Цитировать
Команда Сванте Пеэбо продолжает работу над геномами древних людей. Тщательный анализ ДНК денисовских и неандертальских костных фрагментов из Денисовой пещеры дал возможность реконструировать связи этих архаичных линий людей с мигрантами из Африки. Разностороннее сравнение их геномов с геномами современных африканцев показало, что в каждую из линий привнесены чужеродные гены, но из разных источников. Алтайским неандертальцам достались гены из генофонда общих предков африканцев, носителями которых были, по всей видимости, мигранты первой сапиентной волны, вышедшие из Африки около 120–100 тысяч лет назад. Денисовцы получили свой генетический довесок от древних архаичных форм, родственных гейдельбергскому человеку. Эта работа еще раз демонстрирует, что скрещивания между разными формами людей 100–50 тысяч лет назад были скорее нормой, чем исключением.




Цитировать
Общий сценарий этой новой главы в истории людей выглядит для ученых следующим образом. Предки неандертальцев на Алтае или с прилегающих территорий встретили сапиенсов той волны мигрантов, которая около 100–125 тысяч лет назад выдвинулась из Африки. Эта волна оставила материальные следы своего пребывания на Ближнем Востоке, в Аравии, достигнув, возможно, и более далеких восточных рубежей по побережью Персидского залива. Точное место встречи поселенцев той волны и предков алтайцев неизвестно, но район ограничен именно этими территориями. Мигранты этой волны были родичами общих предков всех современных африканцев. Это определили путем попарного сравнения продвинутых аллелей алтайцев с вариантами аллелей разных народов Африки (йоруба, сан, мбути, динка, манденка). Эти пары не показали никакой особенной разницы. Значит, приток генов к алтайцам шел от общего предка современных африканцев, а не от какой-то уже изолированной части африканской популяции. Генетические следы древнейших выходцев из Африки нашлись в геномах исчезнувших неандертальцев: ученые увидели призрачные кадры давно минувшей истории.

Данная работа еще раз подчеркивает, насколько сложна эволюционная история нашего вида, насколько неоправданны прямолинейные заявления о скрещивании или нескрещивании разных ее ветвей, насколько вообще размыты видовые границы близких видов Homo. А кроме того, она демонстрирует высокий потенциал палеогенетики, которая с блеском разрешает старые споры
.

http://elementy.ru/novosti_nauki/432699/U_altayskikh_neandertaltsev_naydeny_geny_arkhaichnykh_sapiensov_a_u_denisovtsev_geny_geydelbergskikh_lyudey
« Последнее редактирование: 26 Февраль 2016, 15:14:12 от Шад »

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.


Rambler's Top100