111 маркёров или всё же пошаговое снипование?
Такое явление как гомоплазия [[совпадение значений на первой (12 маркёров) и реже на второй (до 25 маркёров) панелях при отсутствии близкого родства]] казалось бы однозначно указывает на необходимость deep clade test (ДКТ) или даже дальнейшего более глубокого снипования.
И действительно, попробуй даже на 67 маркёрах гарантированно отличи, скажем, азиатские R1a от европейских. То же для J1. То же для E1b1b1, далее везде со всеми остановками. Именно по этой причине возможность 100%-ной предикции субклада по гаплотипу во многих случаях невозможна. Выход один - ДКТ или же выборочное снипование на наиболее вероятные снипы.
Но. Количество снипов увеличивается чуть ли не ежемесячно, а в будущем наверное и ежедневно. И как при этом быть? Постоянно заказывать всё вновь прибывающие снипы - путь хороший, но для этого надо не жалеть кровно заработанных.
В качестве альтернативы можно предположить, что 111 маркёров позволят более точно отнести человека к конкретному субкладу, а не ко вселенской гаплогруппе. Но возникает встречный вопрос:
1) Насколько вероятна гомоплазия на 111 маркёрах?
2) Насколько глубоко на основании 111 маркёров можно предиктовать субклад? Скажем, для атлантической R1b1b2xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx?
3) Что в итоге более информативно: 12-маркёрный гаплотип, но проверенный по всем снипам или 111-маркёрный безымянный?
Тема: Y-SNP vs Y-STR (Прочитано 7335 раз)