*** В качестве возможного решения может быть стоит обдумать именно процедуру забора биологического материала (в присутствии, скажем, нотариуса и свидетелей с обеих сторон) и удовлетворяющую все стороны отправку в одну из западных лабораторий. Типа, прогулялись все тёплой компанией до почты. 
Спасибо за вариант, но нет - теперь только в моем присутствии в других вариантах смысла не вижу, это не разрушит моих сомнений, а разрушить или подтвердить их надо
, так как надо жить дальше и хочется в определенности. Кроме того, жена сильно вряд ли согласится на повторные исследования, т.к. уже получила заключение (хотя и без расшифровки, где обнаружилась такая нестыковка), но думаю, ее пока все устраивает.
Насчет споров о том, примет ли суд заключение от организации, которая не имеет лицензии на проведение генетических исследований и соотв.-го сертифицированного специалиста... Тут для меня сложный выбор - с одной стороны, не буду говорить, что это мировой заговор, но в серьезных конторах сначала соглашались делать анализ в моем присутствии, но когда уточнял, детали, что не просто сидеть на стуле, а так, чтобы процедура была для меня ясной и прозрачной вплоть до того, чтобы видеть что создались файлы с данными результатов, что программа обрабатывает именно их, вплоть того, чтобы компьютер, который будет обрабатывать результаты будет автономен и отключен от локальной сети, если таковая есть (хотя допускаю, что такой технической возможности может не быть, но наверняка не знаю - надо смотреть, не знаю как общается между собой аппарат, который проводит само сравнение с компом, который потом считает), так вот при уточнении условий в подобном духе, практически все отказываются. Кто-то просто мотивируя тем, что не собирается ничего объяснять, кто-то тем, что машина крутится круглые сутки и обязательно должна все время быть в локальной сети, т.к. обращается к базе (это меня сильно смутило кстати). Кто-то готов сделать все и показать и объяснить, но в ручном режиме, - я не специалист конечно, но мне кажется, что при желании в ручном режиме проще сделать что-то нетак (в моем отношении), чем когда загрузить материал в машину и просто ждать какой она выдаст результат, но тут тоже не знаю нюансов - понял, что как минимум, каждая машина (наверно речь идет о сиквенаторе) имеет свою базу. Т.к. не видел, что это за зверь, возникают вопросы эта база хранится в какой-то ее памяти или все же скорее, в обычных СУБД? Возможна ли подкачка из базы результатов предыдущего исследования при определении генотипа одного из образцов (то есть поставили материал, определился генотип, машина нашла в базе результат пред. исследования и выдала его в качестве итогового результата по текущему исследованию) понимаю, что фантастика, но при желании сделать это можно я думаю (если поставить соответствующую задачу разработчикам ПО
)
Так вот возвращаюсь: с одной стороны организации, принимаемые во внимание в суде это хорошо, но с другой стороны, есть ощущение, что они все заодно, ХОТЯ исследование, которое толкнуло меня на поиск другой лаборатории проводилось в учреждении, не принадлежащем СМЭ, но общаясь с экспертам из системы СМЭ, ясно понял, что опять же они знают и дружат друг с другом и как добиться правды в такой ситуации не очень понятно, а учитывая наличие этих самых баз, понятно, что обмен информацией можно организовать вплоть до банальной пересылки файла выгруженного из базы нужного профиля/исследования по эл.почте. и заливке его в принимающую базу (если вообще у генетиков нет некой единой, пусть не всероссийской, но например, именно организаций системы СМЭ)
Короче, очень хотелось бы сделать уже наверняка, четко, быстро, достоверно, без подозрений в подтасовке, но и конечно все же так, чтобы в суде это имело вес. Но с другой стороны, добиться правды на данном этапе для меня все равно важнее, а там, надеюсь, разберусь.
Тема: ДНК-экспертиза (работа для генетика) (Прочитано 7073 раз)