АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ТИПЫ ПРЕДКОВ ФИННО-УГОРСКИХ НАРОДОВ

[shekhol]

Вотяки и зыряне.


Вотяки. Описание наружности, сер. 19 в.


Вотячка (удмурты), 1799 г.

Вотячка, 1838 г.

Вотячка, 1838 г.


Вотячки, к. 19 в.



Зыряне, сер. 19 в.

Зыряне, описание наружности, сер. 19 в.

[vam]

Интересные рисунки, но что сравнивать, костюмы ?

[shekhol]

Племена финские, статистика, сер. 19 века.

[shekhol]

Карелы и фины.


Описание наружности, сер. 19 в. 


Карелы, к.19 в


Финны, с. 19 в.


Финн, к. 19 в.

[shekhol]

Эсты. с. 19 в.


Наружность эстов. Описание, сер. 19 в.

[shekhol]

Пермяки, описание наружности, сер. 19 в.

[shekhol]

Вогулы, описание наружности, сер. 19 в.

[shekhol]

Тептяри, описание, сер. 19 в.

[Аббат Бузони]

Данные 19в. могут представлять только исторический интерес, но не научный.

[shekhol]

Аббат Бузони,  пожалуйста.

[shekhol]

Данные 19в. могут представлять только исторический интерес, но не научный.

не знал, что цифры имеют свойство со временем устаревать и представлять лишь исторический интерес. А антропологии как науки видимо вообще не существует.

[Аббат Бузони]

Данные 19в. могут представлять только исторический интерес, но не научный.

не знал, что цифры имеют свойство со временем устаревать и представлять лишь исторический интерес. А антропологии как науки видимо вообще не существует.

Обоснуйте.

[shekhol]

Данные 19в. могут представлять только исторический интерес, но не научный.

не знал, что цифры имеют свойство со временем устаревать и представлять лишь исторический интерес. А антропологии как науки видимо вообще не существует.

Обоснуйте.

Даже не знаю как комментировать, чтобы не обидеть. Посмотрите определение дисциплины науки.

[Asmat headhunter]

А антропологии как науки видимо вообще не существует.

Существует. Но антропологи прошлого не знали про гаплогруппные и аутосомные маркеры... 

[Аббат Бузони]

Данные 19в. могут представлять только исторический интерес, но не научный.

не знал, что цифры имеют свойство со временем устаревать и представлять лишь исторический интерес. А антропологии как науки видимо вообще не существует.

Обоснуйте.

Даже не знаю как комментировать, чтобы не обидеть. Посмотрите определение дисциплины науки.

Не бойтесь, здесь комментаторов хватает. Жду.