Все захоронения этих культур характеризуются долихокефалией. При этом, чётко фиксируется эпохальная трансформация древнесредиземноморского комплекса признаков в переднеазиатский (профилировка и строение лицевого скелета вообще одни и те же), тогда как брахикранные черепа на этих территориях вообще отсутствуют.
Еще раз. У нас просто разный подход к вопросу, поэтому и предмета спора не вижу. Вы где-то писали, что вас не интересует индивидуальная типологизация останков и антропология небольших локальных групп, а интересно исследование крупных популяций вроде восточноевропейской. Я к сожалению до подобной глобализации не дорос, для меня это вроде средней температуры по больнице.
Вы говорите, что брахикранных захоронений
вообще не существует, потом вспоминаете о брахикранах-альпиноидах, но тем не менее настаиваете на том, что брахикефализация происходит только из-за «эпохальной трансформации древнесредиземноморского комплекса признаков». При том что в хеттских захоронениях присутствует до 50% брахикранных черепов, они никоим образом не влияют на формирование современного переднеазиатского типа?
Я не спорю с устоявшимися вещами, но вы так категорично отрицаете вещи, на которые пока не найдено ответа, что это попросту удивляет.
"Останки древнейших представителей homo sapiens в Ханаане, обнаруженные в результате раскопок, могут быть отнесены к эпохе мезолита (десять тысяч лет тому назад). Их определяют как ранний (или возникающий) средиземноморский тип. В течение бронзового века вплоть до эпохи Авраама (примерно четыре тысячи лет тому назад) население Ханаана оставалось практически неизменным. Однако
начиная со среднего бронзового века картина несколько меняется. Известны три серии черепов местного населения этого времени, из которых две относятся, по всей вероятности, к ханаанеям и обнаружены в Гезере и Мегиддо, а третья серия (695 черепов) происходит из Лахишаи датируется около 700 г. до н. э.; Доступные материалы показывают значительное сходство всех трех серий и позволяют заключить, что население этих мест представляло собой варианты одного и того же основного типа. Во всех трех сериях обнаруживается заметное,
часто разительное увеличение ширины черепа, ведущее к брахикефалии. Весьма сходные изменения
отмечены в Анатолии, Сирии и Месопотамии, где имеются бесспорные археологические доказательства происходившего в то время проникновения в эту область новых народов-завоевателей, например, хеттов (несемитского народа), а также ряда других народностей и племен, о расовом составе которых почти ничего не известно. Антропологическое сходство обнаруживается также между черепами из Лахиша и черепами из Ирана и Египта.»
НО ведь вы категорично утверждаете, что этого не могло происходить до средневековья?
Вы пытаетесь меня убедить, что эти люди принадлежат к одному антропологическому типу?
и вот эти