Rapid radiation of the Inner Indo-European languages: an advanced approach to Indo- European lexicostatistics [pre-print accepted in Diachronica 2020]
https://www.academia.edu/39903804/Rapid_radiation_of_the_Inner_Indo-European_languages_an_advanced_approach_to_Indo-_European_lexicostatistics_pre-print_accepted_in_Diachronica_2020_"По словам авторов, достоверность результатов следует из новой методологии. Лингвисты использовали списки Сводеша (базовые слова языка) не для существующих языков, как это делают обычно, а для различных праязыков (например прагерманский вместо современных языков германской группы). Слова из этих списков затем маркировали по родству двумя разными способами и обработали с помощью трех филогенетических алгоритмов – байесовского подхода, метода максимальной экономии и метода присоединения соседей. Первый оценивает вероятность различных филогенетических деревьев для заданных входных данных, второй перебирает все возможные варианты и находит тот, у которого число ветвлений минимально, а третий – сразу строит дерево, исходя из заданных данных."
https://indicator.ru/news/2019/07/24/indoevropejskie-yazyki-prakticheski-srazu-razdelilis/"Полученные датировки промежуточных узлов удивительно хорошо соответствуют радиоуглеродным датам некоторых археологических культур, которые традиционно связываются с расселением индоевропейцев:
1) Возникновение
афанасьевской культуры: 2800 до н.э. // Отделение тохарского: 3727–2262 до н.э. (средняя дата 3011 до н.э.)
2) Закат
синташтинской культуры: 1800 до н.э. // Распад индоиранской клады: 2044–1458 до н.э. (средняя дата 1740 до н.э.)
3) Закат
культуры шнуровой керамики: 2300-2000 до н.э. // Бинарный распад балто-славяно-индо-иранской клады: 2723–1790 до н.э. (средняя дата 2241 до н.э.)
4) Закат
культуры колоколовидных кубков: 2100 до н.э. // Троичный распад итало-германо-кельтской клады: 2655–1537 до н.э. (средняя дата 2080 до н.э.)"
https://www.facebook.com/100001948746031/posts/2744441655630766/Вышло круто - даже с ДНК в чем-то согласовывается, но датировки, даже со скользким интервалом в 500 лет, мне кажутся смелыми из-за того, что они получены на основе времени распада праязыка каждой подсемьи. Датировать распад древнегреческого, древнелатинского, древнеиндийского и пр. можно, т.к. они, условно, зафиксированы письменно, а как быть с датировкой распада остальных праязыков?
В статье я этого не нашел, но очень похоже, что время распада бесписьменных праязыков датировалось с помощью такого же древа их языков-потомков, а это очень ненадежный метод, т.к. если носители языков-потомков живут рядом, то языки-потомки подвергаются конвергенции, что приводит к занижению реального времени распада праязыка.