Как-то Вы очень круто забрали, МихГлич...
А как быть с теми, кого интересует прямая отцовская линия?
Для них - 23иЯ - вовсе не альтернатива 67-маркерному тесту ФТДНА.
Не спорю, 23иЯ даёт очень разнообразную и интересную информацию. Но отсутствие микросателлитов автоматически низводит отцовскую линию на уровень гаплогрупп, то есть ТОЛЬКО десятитысячелетнего родства в лучшем случае.
А ФТДНА помогает здесь достаточно надёжно разобраться в пределах исторического периода.
И очень хорошо что интересует.
Для меня это одна из самых интересных линий.
И?
Разве 23эндМи не рассматривает прямую мужскую линию?
Разве наличие УПСов именно на игрек-хромосоме и общий субклад ничего Вам не скажут?
А по поводу определенности, так ведь на 250-300 лет тест у 23эндМи гораздо (в разы) более определённый чем Y-STR.
Опять навязший на зубах пример 67/67. Что Вам дадут построения? О чем сообщат расчёты TMRCA? А вот общая похожесть, размеры и длина УПСов всё выдадут почти без экивоков. 100% (и около того) совпадения - братан, вокруг 50% - папанька, и так далее.
И чем принципиально отличаются нынешние рассуждения о предках 3-5 тысячелетней данности от простого многобуквенного снипования?
Понятно, что если залезть на тысячи лет вглубь веков, то ошибка в 300-500 лет не определяюща. Ну, а что делать бедолагам 67 маркерным совпаденцам? Тест у 23эндМи скажет им много больше.
И опять. Мы же говорим: с чего начать.
Мой вариант сначала 23эндМи, затем Y-STR.
Оппоненты же говорят сначала Y-STR, а уж потом 23эндМи.
Предлагая пройти тесты 23эндМи в первую очередь, разве я говорю о том, что тесты по Y-STR не нужны вообще?!