Это кому как нравится.
Если интересует ближайшее (на 10 поколений) родственное окружение с последующим долгим разбирательством - от какой прапрабабки или прапрадеда Вы имеете совпадение с тем или иным человеком, и, если интересует общий предок по субкладу, живший несколько тысяч лет назад (а пока снипы большего показать не могут) - то 23эндМи.
Если интересует прямая мужская(женская линия) с более очевидным результатом совпадения с тем или иным человеком (т.е. был общий мужской или женский предок на растояние столько-то поколений-лет), то ФТДНА. Хотя тоже, если родство отдаленное, в несколько десятков поколений, то исчерпывающего результата не получиться, нужно будет подождать, пока протестируется больше людей и выявиться более близкая прямая родня.
Общие слова.
Или, говоря иначе, расхожая точка зрения.
Неужели опыт с 67 маркерным совпаденцем уважаемого
парово3 Вас совершенно не заставил задуматься?
Мы сейчас абстрагируемся от того, что проще (тут, ясен перчик, Y-STR тест - чемпион), мы даже не говорим о цене.
Всё что пытаемся выявить, какой из
начальных тестов максимально полезен для
генеалогов.
Y-STR - гораздо более расплывчат по определению временных рамок на генеалогическом интервале чем тест от 23эндМи.
Большинство нынешних анализов по Y-STR делают многовековой отсыл (такой же, что и определение субклада по снипам).
Тысячи возможных филогенетических построений и огромный вероятностный разброс - это понимает любой, кто не просто почитывает
клёцки, а пытался сам сделать простейший анализ. Иными словами, нельзя даже утверждать, что тест по Y-STR является более определенным чем тест у 23эндМи (на генеалогических интервалах наоборот, верно обратное утверждение).
Поэтому если отвечать на вопрос
с чего начать? (
не как продолжить? и, не упаси бог,
что больше нравится?), то на мой взгляд, ответ один: с теста у 23эндМи.
А уж потом ФТДНА и пр., пр.
Молчу о том, что за те же деньги Вы получите массу полезной сопутствующей информации.