Да, по топику...
Оказывается, Соса-Сострадониц известна на западе как
Ahnentafel нотация.
Интереснее, что во втором методе указано и бинарное представление чисел и даже табличка перевода и сказано всё то же, что мы тут заново изобретали и говорили:
"This construct displays a person's genealogy compactly, without the need for a diagram such as a family tree. It is particularly useful in situations where one may be restricted to presenting a genealogy in plain text, for example, in e-mails or newsgroup articles. In effect, an ahnentafel is a method for storing a binary tree in an array by listing the nodes (individuals) in level-order (in generation order)."
Посмотрев в историю создания статьи - вижу что создана она была до того как был опубликован наш формат.
Выходит, действительно изобрели существующий уже велосипед. Но это говорит только о том - что это правильный формат!
И считаю - что всё же мы его дополнили в лучшую сторону.
Похоже что всё же мы первыми начали использовать МЖМЖЖ нотацию вместо единичек и нулей, как основную нотаию, а также путь - как основной ID, а не как вспомогательный метод вычислений (легче чем вычисление прогрессий). Ну и наша Ж или М самого субъекта более информативна чем неоднозначная первая единица. Плюс стандартизация записей фамилий и вопросов (to be finalized).
Так что всё же не буду отказываться от формата - как стандарта для представления генеалогий более удобного, чем Соса-Сострадониц-Ahnentafel и кандидата в основу стандарта для будущей автоматической обработки генеалогий в интернете (об этом пока вроде речь ни у кого не идёт, хотя МичГлич вроде озвучил цели Брина).