Почему-то Агджоян вспомнила все - "морской". "степной", "переднеазиатский" пути, но напрочь игнорирует "североевропейский " след у урумов.
Когда-то в мордокниге она на пару с Валерой убеждали меня что особенно в свете скорректированных данных вообще не стоит обращать внимания на такие мелочи.
но какие мелочи, ребята?
В 2011 году была процентовка:
I1 - 14%
I2b1 - 18% урумов (мировой рекорд!)
R1a1 и R1b непонятнго что за клады, но знаю несколько результов, как минимум был М-458 и парочка представителей "севрных" клад.
Ребята, это под 40 или за 40%!
В новой работе скинули неудобные лишние проценты(все равно условных "северян" под тридцатку набежит), но это не спасет вас от вопросов - даже если вы I2b1 срезали до 10%, это все равно в ряду самых высоких мировых показателей! Такое есть только кое-где в С-З Германии и Голландии. Да и процент I1 явно выше среднего.
Ну это же интереснейший вопрос - присутствие у этноса гаплогрупп, абсолютно не характерных для региона, близких и не очень близких соседей. Особенно при наличии исторических сведений, хотя бы в качестве версии это объясняющих.
Отмахнулись потому что в концкпцию не вписывается или просто париться не захотели?