АвторТема: Реконструкция облика человека по ДНК  (Прочитано 21828 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ЯR

  • Сообщений: 5
  • Рейтинг +0/-0
Re: Реконструкция облика человека по ДНК
« Ответ #15 : 07 Ноябрь 2011, 20:03:07 »
Брат Ярийцев!
Судя по аватару, мы разных конфессий. :o

Оффлайн shekhol

  • Сообщений: 685
  • Страна: ru
  • Рейтинг +121/-2
  • Y-ДНК: N1*(L1025+)
Re: Реконструкция облика человека по ДНК
« Ответ #16 : 16 Ноябрь 2011, 10:34:35 »
Андрей Боголюбский был похож на обычного русского мужика!
4 Апреля 2008


Пока во Владимире решается вопрос где стоять памятнику князю Андрею Боголюбскому, ученые сделали неожиданное заключение. Князь выглядел не так, как мы его представляли по реконструкции профессора Герасимова - с ярко выраженными монголоидными чертами лица. Он был явным европейцем!

Откуда же в князе монгольская кровь?

В сороковых годах прошлого века известный антрополог и судебный медик профессор Михаил Михайлович Герасимов воссоздает по костям черепа скульптурный портрет Андрея Боголюбского. Согласно этой реконструкции, князь имел скуластое лицо, приплюснутый нос... В общем его облик мало сочетался с представлениями о внешнем виде типичного русака домонгольского периода. Историки даже нашли объяснение этому: мать князя была половецкой княжной. Потому, мол, и князь так похож на степняка.

Были и другие примечательные особенности в облике Боголюбского.

В мае 1982 года я, как судмедэксперт, с разрешения директора Владимиро-Суздальского музея-заповедника Алисы Аксеновой осмотрел в фондах музея останки князя. Вот краткая стенограмма моих дневниковых записей: "По длине и массивности трубчатых костей конечностей можно предположить, что князь был мужчиной среднего роста, крепкого телосложения. Рассматривая шейные позвонки, отмечаю редкую деталь - срастание 2 - 3-х шейных позвонков слева, обусловившее значительное ограничение движений шеи. Именно этой аномалией объясняется факт, упоминаемый в летописях: А. Боголюбский всегда держал голову прямо, не склоняя ее, что рассматривалось как проявление гордыни и самоуверенности... "

Что касается причин смерти. То его насильственная гибель не вызывала сомнений. Из тех же записей:

"... В правой лобной области вижу повреждение через всю толщу кости, сужающееся у концов. Можно предположить, что сквозное ранение черепа возникло от острого колющего оружия - копья и т. п. Удар был нанесен с очень значительной силой. Сзади, в верхнем отделе затылочной кости слева, имелось иное повреждение, не проникающее в полость черепа. По морфологии - это надруб кости от удара топором или мечом. Остальные ранения, всего порядка восьми, располагались на костях конечностей, все они образовались от ударов рубящим оружием ( мечи, боевые топоры, сабли)"

В марте 1987 года останки Андрея Боголюбского вновь перенесли в Успенский собор, где торжественно захоронили в почетной усыпальнице, передав их на постоянное хранение Епархии и общине Успенского собора.

Боголюбский был типичным русаком!

Среди тех, кто настойчиво доказывал государственную важность и необходимость повторного изучения скелета Андрея Боголюбского, был заведующий отделом судебно-медицинской идентификации личности Российского центра судебно-медицинской экспертизы, профессор Виктор Звягин. Он участник многих известных экспертиз особой сложности, проводившихся по заданиям Правительства России и Генпрокуратуры. В том числе: идентификации останков Российского императора Николая II и членов его семьи, жертв крушения теплохода "Адмирал Нахимов", исследования останков мореплавателя Витуса Беринга, членов его экипажа, адмирала Русского флота Федора Ушакова...

- Для владимирских судмедэкспертов не новость, что я долгие годы следил за судьбой останков князя Андрея, - сказал Виктор Николаевич. - Одновременно изучил материалы по его отцу - Юрию Долгорукому, предположительно захороненному в Киево-Печерской лавре. Естественно, наилучшим объектом для сравнения с возможными останками основателя Москвы может стать скелет его сына.

Получив поддержку в фонде Юрия Долгорукого и благословение на исследование останков Андрея Боголюбского непосредственно в Успенском соборе у Архиепископа Владимирского и Суздальского Евлогия, ученый приступил к работе.

25 июля 2007 года останки Андрея Боголюбского вновь предстали перед судебными медиками. Вся предварительная работа в правом крыле Успенского собора со вскрытием раки-усыпальницы, заняла у профессора Звягина и сотрудницы его отдела Нины Нариной около трех дней. Через полгода, в феврале 2008-го во Владимирское бюро судмедэкспертизы на четырнадцати страницах машинописи поступили первые результаты исследований. Вот самый главный вывод: "Таким образом, мнение проф. М. М. Герасимова (1949 г.) о наличии монголоидных особенностей внешности Андрея Боголюбского, основанное на визуальном анализе краниологических данных, является субъективным, не подтверждается результатами настоящего исследования. Выводы: исследуемый череп достоверно принадлежал мужчине европеоидной расы с внешностью, характерной для представителей средне-европейского антропологического типа".

Памятник должен быть похожим!

В марте Владимир Звягин специально приехал во Владимир, чтобы встретиться со скульптором Игорем Черноглазовым. Его проект памятника Андрею Боголюбскому победил в городском конкурсе. Но проект создавался с учетом реконструкции Герасимова! Так что историческая справедливость требовала поправки.

Отличия, по сравнению со "старым" скульптурным портретом весьма существенны, их и прокомментировал профессор Звягин:

Брови на нашем портрете опущены ниже, надбровные дуги средние, не столь массивные, разрез глаз горизонтальный, не удлиненный, скулы не выступающие, лицо в целом достаточно узкое. Ну, и самое главное. Во времена М. Герасимова вообще не существовало методики определения расы по черепу, которая сейчас доступна любому судмедэксперту, антропологу. По расовым признакам череп Боголюбского принадлежит не к монголоидной расе, а к чистому европеоиду. Внешне это был мужчина средне-европейского типа, эдакий мужик из владимирской или ярославской губернии, которого можно встретить в любом людном месте…Боголюбский должен предстать перед нами в облике воина-всадника - сильного, крупного, мужественного мужчины, достаточно высокого для того времени роста - в 170-172 сантиметра.

А как же половецкая княжна - мать Боголюбского? С трудом верится, чтобы восточная кровь не нашла свое отражение в облике князя. Вот тут и выясняется, что половцы никоим образом не относились к монголоидной расе. Подобно печенегам, булгарам (предкам нынешних болгар) - это были типичные европейцы.

Был ли князь Боголюбский блондином? Пока трудно сказать. Но то, что он был типичным европейцем - сомнений практически не вызывает.

В дальнейших планах ученого - энтузиаста продолжение исследований по Юрию Долгорукому в Киеве с надеждами, что черты внешности и генетический код сына помогут окончательно идентифицировать отца - основателя Москвы.

Оффлайн shekhol

  • Сообщений: 685
  • Страна: ru
  • Рейтинг +121/-2
  • Y-ДНК: N1*(L1025+)
Re: Реконструкция облика человека по ДНК
« Ответ #17 : 16 Ноябрь 2011, 10:39:50 »


28 апреля во Владимире начала работу Международная краеведческая конференция посвященная 900-летию со дня рождения великого князя
ИЛЬЯСОВА Надежда  — 29.04.2011

- История неизвестно куда бы повернула, если бы не его убийство, - так  говорит о влиянии личности Андрея Боголюбского     на ход истории доктор исторических наук Андрей Тихонов

Немало ученых мужей собрались во Владимире на конференцию.  С приездом профессора Института истории Академии наук Украины Владимира Рычки конференция приобрела статус международной.  А присутствие профессора Виктора Звягина, заведующего отделом идентификации личности Российского центра судебно-медицинской экспертизы,   добавило конференции звёздный статус.

Его исследования останков Андрея Боголюбского полностью изменили наше представления  о внешности этого незаурядного ума и способностей человека. Мнение о наличии монголоидных черт в его облике результатами современных исследований не подтверждается.

- Если бы Боголюбский прошёлся по Владимиру сегодня, он бы ничем не отличался бы нас, утверждает Виктор Николаевич.

Исследования останков князя Андрея Боголюбского не завершены. Был ли великий князь левшой – один из вопросов, который волнует исследователя. Но ответить на них пока нет возможности. Поэтому, заканчивая свою речь,  Виктор Звягин обратил внимание Владимирской Епархии на необходимость поиска  нижней челюсти и правой тазовой кости мощей Андрея Боголюбского, которые были утрачены в 1982 – 1987 гг.

            Международная краеведческая конференция является  первым мероприятием в праздновании 900-летия со времени рождения великого князя Андрея Боголюбского.   Основные торжества, посвящённые этой дате, будут проходить в июле этого года во Владимире.

ДОСЛОВНО

Летопись:

«29 июня 1174 г. ночью заговорщики проникли в резиденцию князя в Боголюбово.»

Профессор Звягин:

- Совершенно не похоже, что князя убивали ночью в кромешной темноте. Против подобного допущения свидетельствуют как активная самооборона, так и точность ударов убийц.

Летопись:

«Князь Андрей роста был не вельми великого, … лицом красен, власы кудрявы и краткие носил… очень походил на своего деда Владимира Мономаха.»

Профессор Звягин:
- Диагностированный антропологический тип широко распространён среди русского, украинского и белорусского населения. Его представителей отличают: относительно светлая пигментация кожи, волос и глаз, средний рост, средние пропорции лица и тела.
« Последнее редактирование: 16 Ноябрь 2011, 11:09:36 от shekhol »

Оффлайн shekhol

  • Сообщений: 685
  • Страна: ru
  • Рейтинг +121/-2
  • Y-ДНК: N1*(L1025+)
Re: Реконструкция облика человека по ДНК
« Ответ #18 : 16 Ноябрь 2011, 10:58:52 »
Не скифы мы, не азиаты мы… - Как же выглядел князь Андрей Боголюбский на самом деле? 04.10.2008



«Молва» продолжает публикацию материалов, связанных с результатами современных научных исследований, которые меняют устоявшиеся представления даже о внешнем облике исторических личностей владимирского края. Настоящей сенсацией стали результаты, полученные в 2007 г. при исследовании мощей князя Андрея Боголюбского (находятся в Успенском соборе во Владимире) заведующим отделом судебно-медицинской идентификации личности Российского центра СМЭ профессором В.Н.Звягиным. Главное открытие состояло в том, что портрет князя (бюст), который все помнят по школьным учебникам, не соответствует полученным в ходе изучения останков (в частности, черепа) антропологическим данным.

А если сказать проще, то тип лица Боголюбского больше соответствует типу лица европеоидной расы, чем монголоидной, что несколько отличается от выводов, сделанных известным советским антропологом М.М.Герасимовым в 40-е годы прошлого века (подробнее об этом читайте в публикациях «Молвы» «Подлинный портрет князя» в № 20, 21 от 21,23.02.2008 и «Скульптурно-генетический репортаж» в № 34 от 25.03.2008).

Эти публикации вызвали пристальный интерес не только обычных читателей, но и ученых-историков, антропологов, специалистов музейного дела и многих других. Интерес подогревался еще и тем, что городские власти Владимира приняли решение установить памятник Андрею Боголюбскому на одной из улиц города и сделали заказ местному скульптору. Авторы публикаций рекомендовали учесть при создании скульптуры последние данные о внешнем облике князя, полученные В.Н.Звягиным. Профессор встретился со скульптором Игорем Черноглазовым. Обозначился необычно короткий путь, так сказать, от замысла к воплощению, тем более - к монументальному, на годы, десятилетия, а может быть, на века… Так не бывает. Без апробации новых идей, новых данных в научных кругах, без жарких дискуссий любая сенсация такого рода не может пройти проверку на прочность. Отголоском этих дискуссий стала публикация «Ученые заметки к «скульптурно-генетическому репортажу» («М», № 70 от 24.06.2008), написанная, надо полагать, специально для «Молвы» сотрудниками лаборатории антропологической реконструкции Института этнологии и антропологии Российской академии наук (РАН) и любезно направленная в редакцию руководителями Владимиро-Суздальского музея-заповедника. Авторы сожалеют, что не были приглашены для изучения мощей Андрея Боголюбского в 2007 году вместе с В.Н.Звягиным, отмечают не вполне безупречные, с их точки зрения, методики исследования, но подчеркивают весьма любопытный факт: оказывается, еще М.М.Герасимов отмечал (по черепу) европеоидные черты в облике князя, даже «с… тяготением к северо-славянским… формам», однако под влиянием родословной (мать - половецкая княжна) ученый «преувеличил монголоидность облика Андрея Боголюбского». Более того, сотрудники лаборатории антропологической реконструкции профильного института РАН констатируют, что сегодня большинство ученых-антропологов считают, что «среди половцев доминировал европеоидный расовый облик».

Сегодня, когда начинаются работы по сооружению постамента для будущего памятника, эти дискуссионные вопросы приобретают еще большую остроту. Надо все же определиться, как будет выглядеть князь Андрей Боголюбский, памятник которому, судя по месту расположения, станет в некотором роде лицом города. Вот почему мы решили опубликовать письмо профессора В.Н.Звягина, где он весьма подробно отвечает на все замечания своих оппонентов Т.С.Балуевой, Е.В.Веселовской, О.М.Григорьевой, А.П.Пестрякова - авторов полемической статьи «Ученые заметки к «скульптурно-генетическому репортажу».

Ознакомившись с письмом сотрудников лаборатории антропологической реконструкции Института этнологии и антропологии РАН (заведующая - кандидат исторических наук Т.С.Балуева), опубликованным в газете «Молва» 24.06.2008 и содержащим ряд критических замечаний по поводу исследования мощей князя Андрея Боголюбского, проведенного в отделе судебно-медицинской идентификации личности Российского центра судебно-медицинской экспертизы, отмечу следующее.

Критика основана на газетных публикациях, рассчитанных на широкий круг читателей, и многие замечания наших оппонентов могли бы быть сняты при ознакомлении с материалами научного отчета руководимого мною отдела.

Основная суть замечаний сводится к воссозданному облику князя Андрея Боголюбского в части расовых особенностей, методики их оценки и способу реконструкции.

Авторы в письма, частности, указывают:
методики установления расовых особенностей (европеоид, монголоид) существовали «уже в первые десятилетия двадцатого столетия»;
определение локальных подразделений в пределах европеоидной и монголоидной рас теоретически и практически невозможно;
компьютерная графическая реконструкция по индивидуальному черепу неосуществима, и такие методики отсутствуют.

Отвечая на эти замечания, хочу сообщить следующее. Оценка расовой принадлежности черепа до 1960-х годов носила субъективный характер, математически обоснованные диагностические модели до работы Giles, Elliot (1962) отсутствовали. У нас в стране такие модели, основанные на одномерном и многомерном дискриминантном анализе, а также на поиске аналогов в базе данных, были рассчитаны В.Н.Звягиным лишь в 1981 году. Рецензентом по его докторской диссертации был знаменитый антрополог академик В.П.Алексеев.

Говоря о невозможности установления индивидуальной принадлежности черепа на уровне локальных подразделений, сотрудники лаборатории показывают, что они придерживаются популяционной гипотезы. Замечу, что в антропологии, помимо нее, существует и типологическая гипотеза. Мы придерживаемся данного подхода. Кстати, М.М.Герасимов (1949 г.), судя по реконструкциям облика исторических лиц, также выступает как типолог. Математически обоснованная методика определения локальных подразделений европеоидной и монголоидной рас с системным использованием одно- и многомерного анализа разработана В.Н.Звягиным (1981 г.), диагностика антропологических типов Кавказа - Ш.М.Мусаевым (1996 г.). Компьютерные варианты этих методик, созданные А.И.Самариным (1992 г.), широко используются в судебно-медицинских учреждениях минздрава и минобороны, в том числе при идентификации жертв Чеченского конфликта. Авторы письма обнаруживают незнание этих методик и путают со способом «оценки доли монголоидности и европеоидности», разработанным Г.Ф.Дебецем (1957 г.).

Заявляя, что «делать реконструкцию на черепе, введенном в компьютер, пока невозможно, нет такой единой программы для каждого индивидуального черепа», наши оппоненты обнаруживают незнание истинного положения дел. Такие методики уже созданы как у нас в стране, так и за рубежом (Япония, США). При компьютерной реконструкции князя Андрея Боголюбского по черепу мы использовали компьютерную методику «Megarobot», созданную в отделе медико-криминалистических экспертиз ЭКЦ МВД в 1994 году, которая прошла широкую экспертную апробацию и успешно используется в практических экспертных учреждениях минздрава и МВД РФ. Кстати, замечание о невозможности использовать цифровые фотоснимки не аргументировано. С переходом на новые технологии законы физики не изменяются. В своем отчете мы провели сравнительное исследование цифрового фотоснимка черепа Андрея Боголюбского с его диаптрографическим обводом из книги М.М.Герасимова (1949 г. рис. 85). Изображения оказались практически идентичны.

Вместе с тем, авторы письма были вынуждены отметить: «Возможно... М.М.Герасимов несколько преувеличил монголоидность облика Андрея Боголюбского».

Вот главное в проведенных исследованиях руководимого мною отдела: по нашим данным, монголоидность внешности князя Андрея Боголюбского вообще отсутствовала. По результатам многомерного дискриминантного анализа он относился к восточноевропейской локальной расе, отличие его облика от североевропейского типа статистически достоверно (PI = 0,999).

И еще: «При сравнении представленного рисунка со схемой графического восстановления лица из книги М.М.Герасимова «Основы восстановления лица по черепу», (1949)... стр. 146, рис. 86 обнаруживается различие разве только в более низком положении бровей и менее развитой складкой верхнего века».
По результатам наших кранио-фациальных сравнительных исследований (череп - пластическая реконструкция А. Боголюбского) с использованием компьютерной программы VERBAL (34 признака) обнаружено резкое несоответствие именно по этим признакам, а также взаиморасположению и форме бровей.

Выполненная нами компьютерная реконструкция князя А.Боголюбского, судя по результатам программы VERBAL, лишена этих дефектов. Поэтому и облик его отличается лишь по 4 признакам из 34 возможных.

В заключение - вполне понятно желание сотрудников лаборатории антропологической реконструкции участвовать в этой работе. Но не ясны причины, которые помешали им обратиться непосредственно в отдел судебно-медицинской идентификации личности РЦСМЭ для ознакомления с текстом научного отчета. Надо отметить, что с вышеназванной лабораторией у нас давно существуют дружеские и научные связи. Кроме того, В.Н.Звягин регулярно посещает заседания антропологического диссертационного совета МГУ, членом которого является уже более 20 лет.

Мне известно, что почти одновременно с началом наших исследований прошел конкурс на создание во Владимире памятника Андрею Боголюбскому. В этом аспекте, дополненные нами на основании изложенных выше научных данных, черты внешности князя, до сих пор известные лишь по скульптурному бюсту М.М. Герасимова сороковых годов, а также его телосложение, рост, иные анатомо-антропологические детали, указанные в научном отчете, обретают важное доминирующее значение для скульптора-исполнителя.

Виктор Звягин,
заведующий отделом судебно-медицинской идентификации личности Российского центра СМЭ, заслуженный врач РФ, лауреат l-ой Национальной премии лучшим врачам России, Почетный член Международной Академии интегративной антропологии, доктор медицинских наук, профессор.
« Последнее редактирование: 16 Ноябрь 2011, 11:29:54 от shekhol »

Оффлайн zastrug

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10564
  • Страна: tt
  • Рейтинг +1857/-46
  • I2b1c (P78+)=I2a2a1b1a
  • Y-ДНК: I2b1c
  • мтДНК: T2a1a
Re: Реконструкция облика человека по ДНК
« Ответ #19 : 16 Ноябрь 2011, 11:26:00 »
Цитировать
Подобно печенегам, булгарам (предкам нынешних болгар) - это были типичные европейцы.
Иногда журналистов удавить хочется.

А по Боголюбскому -если такую кашу заварили, почему бы не сделать анализ ДНК?

Оффлайн shekhol

  • Сообщений: 685
  • Страна: ru
  • Рейтинг +121/-2
  • Y-ДНК: N1*(L1025+)
Re: Реконструкция облика человека по ДНК
« Ответ #20 : 16 Ноябрь 2011, 12:17:41 »
А по Боголюбскому -если такую кашу заварили, почему бы не сделать анализ ДНК?

Я согласен.

Оффлайн Valery

  • Сообщений: 5523
  • Страна: 00
  • Рейтинг +445/-6
  • Ultimate Matriarchy
Re: Реконструкция облика человека по ДНК
« Ответ #21 : 16 Ноябрь 2011, 12:51:42 »
А зубы у князя есть?

Оффлайн zastrug

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10564
  • Страна: tt
  • Рейтинг +1857/-46
  • I2b1c (P78+)=I2a2a1b1a
  • Y-ДНК: I2b1c
  • мтДНК: T2a1a
Re: Реконструкция облика человека по ДНК
« Ответ #22 : 16 Ноябрь 2011, 13:17:08 »
А зубы у князя есть?

"емкость черепа—1499 см2, горизон­тальная окружность составила 534 мм, "череп относится к длинным и низким, средне-высоким, с узким лицом, зна­чительно выступающим длинным и очень широким носом (высота носа 56 мм, ширина —28 мм. — Ю.К.), покатым лбом, средне-развитым надбровьем и глабеллой, выступаю­щей ниже среднего... Зубы сохранились хорошо, стертость их коронок средняя. Кариоз отсутствует".

Оффлайн shekhol

  • Сообщений: 685
  • Страна: ru
  • Рейтинг +121/-2
  • Y-ДНК: N1*(L1025+)
Re: Реконструкция облика человека по ДНК
« Ответ #23 : 16 Ноябрь 2011, 13:25:31 »
http://www.bsm.tomsk.ru/Archive_50.htm

В ближайшее время в центре будут эксгумировать и проводить экспертизу костей князя Андрея Боголюбского, сына великого князя Юрия Долгорукого.

- К нам обратился Фонд имени князя Юрия Долгорукого, - сказал Виктор Звягин, - руководителям захотелось выяснить точные причины смерти князя Андрея Боголюбского в боярском мятеже. Что ж, мы всегда готовы помочь в решении подобного вопроса.

Оффлайн shekhol

  • Сообщений: 685
  • Страна: ru
  • Рейтинг +121/-2
  • Y-ДНК: N1*(L1025+)
Re: Реконструкция облика человека по ДНК
« Ответ #24 : 16 Ноябрь 2011, 13:28:45 »
Несколько лет назад Институтом судебно-медицинской экспертизы РАН и доктором медицинских наук Виктором Звягиным был проведен анализ мощей Андрея Боголюбского. Данные, которые они получили в результате компьютерных исследований, поразили самих ученых.

Во-первых, потрясающая сохранность мощей князя.

Во-вторых, полное отсутствие каких-либо монголоидных черт.

Летописные источники говорят о том, что матерью святого князя была дочь половецкого хана Аепы. В представлениях советских антропологов, половцы – монголоиды. Однако данные современной науки свидетельствуют, что половцы – люди со светлыми волосами и голубыми глазами. Вероятно, те вольности, которые допускает Михаил Герасимов в скульптурном облике Боголюбского, – результат ошибочного представления советских ученых о половцах.

Кроме того, исследователей поразила скрученность плечевых костей князя Андрея. Да, да, именно – скрученность. При изучении останков воинов и богатырей наблюдается легкая скрученность – результат того, что они многие часы проводили в сражениях, держа в обеих руках мечи. Но такой скрученности, какую обнаружили ученые на останках Боголюбского, ни Виктор Звягин, ни его коллеги, изучавшие сотни и сотни погребений, не видели. Это свидетельствует, прежде всего, о том, что князь постоянно испытывал колоссальные физические нагрузки. И, действительно, мы знаем, что с раннего детства он воспитывался как настоящий воин, а в возрасте трех лет уже сидел на коне.

Оффлайн shekhol

  • Сообщений: 685
  • Страна: ru
  • Рейтинг +121/-2
  • Y-ДНК: N1*(L1025+)
Re: Реконструкция облика человека по ДНК
« Ответ #25 : 16 Ноябрь 2011, 17:37:10 »

Оффлайн ШадАвтор темы

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 6274
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1149/-4
  • Ex oriente lux
  • Y-ДНК: Q-Y2750
  • мтДНК: J1c2z
Re: Реконструкция облика человека по ДНК
« Ответ #26 : 16 Ноябрь 2011, 17:51:24 »
А по Боголюбскому -если такую кашу заварили, почему бы не сделать анализ ДНК?

Я согласен.

Есть ли подробности насчет того где в России делают анализ дДНК и каков бюджет этого мероприятия? Знаю, что самым простым и дешевым считается анализ по митоДНК. Стоит в Европе примерно в районе 300 долларов на образец. Насчет возможности сделать СТР-маркеры и снипы по игрек-хромосоме данных не имею. Даже не очень представляю во что тут все упирается - в стоимость или более существенные требования к сохранности останков.

Оффлайн mouglley

  • ...
  • Сообщений: 7904
  • Страна: hr
  • Рейтинг +433/-7
  • Я знаю, что познаю всё.
    • Записки Маугли
  • Y-ДНК: N1c1-L1025
  • мтДНК: J1c3
Re: Реконструкция облика человека по ДНК
« Ответ #27 : 16 Ноябрь 2011, 19:04:45 »
Знаю, что самым простым и дешевым считается анализ по митоДНК. Стоит в Европе примерно в районе 300 долларов на образец.
Для ДНК живого человека.
Для aDNA стоимость возрастёт на порядок - два (и это - минимум).

Там абсолютно иная технология.

К тому же данный анализ производится в мире, не думаю, что в полудюжине лабораторий.
Их оборудование, опять-таки на порядки дороже оборудования обычных ДНК-лабораторий.
« Последнее редактирование: 16 Ноябрь 2011, 19:12:58 от mouglley »

Оффлайн ШадАвтор темы

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 6274
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1149/-4
  • Ex oriente lux
  • Y-ДНК: Q-Y2750
  • мтДНК: J1c2z
Re: Реконструкция облика человека по ДНК
« Ответ #28 : 16 Ноябрь 2011, 19:51:59 »
Знаю, что самым простым и дешевым считается анализ по митоДНК. Стоит в Европе примерно в районе 300 долларов на образец.
Для ДНК живого человека.
Для aDNA стоимость возрастёт на порядок - два (и это - минимум).

Там абсолютно иная технология.

К тому же данный анализ производится в мире, не думаю, что в полудюжине лабораторий.
Их оборудование, опять-таки на порядки дороже оборудования обычных ДНК-лабораторий.

300 долларов это для мито дДНК. Факт по Roman DNA Project. Там собрали 6000 долл. и объявили, что этого хватит на 20 образцов. Мы обсуждали эту тему на Фэйсбуке.

Оффлайн mouglley

  • ...
  • Сообщений: 7904
  • Страна: hr
  • Рейтинг +433/-7
  • Я знаю, что познаю всё.
    • Записки Маугли
  • Y-ДНК: N1c1-L1025
  • мтДНК: J1c3
Re: Реконструкция облика человека по ДНК
« Ответ #29 : 16 Ноябрь 2011, 20:08:15 »
Вам бы с Олегом Балановским пообщаться на тему, каких усилий требует выделение ДНК из останков.

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.


Rambler's Top100