АвторТема: Обсуждение филогенетического дерева N  (Прочитано 125630 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ivan-zykov

  • Сообщений: 3
  • Страна: ru
  • Рейтинг +0/-0
    • Краеведческий портал «Родная Вятка»
  • Y-ДНК: N1c
Re: Обсуждение филогенетического дерева N
« Ответ #720 : 23 Декабрь 2016, 23:21:49 »
Добрый день! Сделал тест YSEQ-Alpha-Beta!
Вот результат:

14,23,14,11,11,11,11,12,10,14,14,30,17,10,,12,12,24,14,19,30,14,15.3,,,11,11,18,20,15,15,19,19,35,,12,10,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Что с этим делать не знаю, предикторы выдают N1c.

Кран написал, что у меня делеция:
You have a deletion at palindrome 1 and 2.

Кроме того в DYS464 одно из значений дробное. Что с этим делать я так же не знаю ;D.

Внесите, пожалуйста, мои данные в базу semargl.

YSEQ ID is: 8198
« Последнее редактирование: 23 Декабрь 2016, 23:28:36 от ivan-zykov »

Оффлайн Nimissin

  • Сообщений: 2076
  • Рейтинг +527/-0
  • Y-ДНК: N-M178 L839+ P298+ M2019+ M2118+ M1991+ M1988+
  • мтДНК: C4b4
Re: Обсуждение филогенетического дерева N
« Ответ #721 : 24 Декабрь 2016, 00:10:54 »
Добрый день! Сделал тест YSEQ-Alpha-Beta!
Вот результат:

14,23,14,11,11,11,11,12,10,14,14,30,17,10,,12,12,24,14,19,30,14,15.3,,,11,11,18,20,15,15,19,19,35,,12,10,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Что с этим делать не знаю, предикторы выдают N1c.

Кран написал, что у меня делеция:
You have a deletion at palindrome 1 and 2.

Кроме того в DYS464 одно из значений дробное. Что с этим делать я так же не знаю ;D.

Внесите, пожалуйста, мои данные в базу semargl.

YSEQ ID is: 8198
Во всех образцах гаплогруппы N-Tat (старое обозначение - N1c) обнаруживается делеция палиндрома P1/P2. Дробное значение одного из аллелей локуса DYS464 - также характерная особенность этой гаплогруппы. Обычные значения - 14.3, 13.3.
Так что Ваша гаплогруппа - N-Tat. Исходя из чисел повторов Y-STR локусов - скорее, сыновняя гаплогруппа N-L392/L1026.

Оффлайн ivan-zykov

  • Сообщений: 3
  • Страна: ru
  • Рейтинг +0/-0
    • Краеведческий портал «Родная Вятка»
  • Y-ДНК: N1c
Re: Обсуждение филогенетического дерева N
« Ответ #722 : 24 Декабрь 2016, 00:24:06 »
Во всех образцах гаплогруппы N-Tat (старое обозначение - N1c) обнаруживается делеция палиндрома P1/P2. Дробное значение одного из аллелей локуса DYS464 - также характерная особенность этой гаплогруппы. Обычные значения - 14.3, 13.3.
Так что Ваша гаплогруппа - N-Tat. Исходя из чисел повторов Y-STR локусов - скорее, сыновняя гаплогруппа N-L392/L1026.
Спасибо за информацию!

Оффлайн Shark

  • Сообщений: 158
  • Страна: ru
  • Рейтинг +42/-0
  • Y-ДНК: N1a1a1a1a1a2a1a2c~
  • мтДНК: V +T3394C +A9063G
Re: Обсуждение филогенетического дерева N
« Ответ #723 : 06 Январь 2017, 21:26:38 »
ISOGG снова внесло изменения в номенклатуру. Ставшее привычным наименование N1c1 (N-Tat, бывшая N3), будет изменено на N1a1.
http://isogg.org/tree/ISOGG_HapgrpN.html

Оффлайн Lesla

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 8528
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1962/-9
  • FTDNA: 154400 (Big Y - 283049)
  • Y-ДНК: R1a-YP682 (VK01/VK03+)
Re: Обсуждение филогенетического дерева N
« Ответ #724 : 29 Июль 2017, 09:11:53 »
Вышла новая версия филогенетического древа N


Мне кажется в узле L550 есть ошибка. Нет субклада S9454. Есть субклад Y9454, но он уже отмечен. И есть S9378. По-моему, его-то авторы и имели ввиду.

Оффлайн kuha1088

  • Сообщений: 16
  • Страна: ru
  • Рейтинг +0/-0
  • Y-ДНК: N-M231
Re: Обсуждение филогенетического дерева N
« Ответ #725 : 02 Декабрь 2017, 23:08:07 »
Дерево было бы нагляднее, если названия народов и этносов заменить на археологические культуры:

Z1933 - сперрингс (саамы, заволочская чудь и т.д.) V—III тыс. до н. э.
CTS9976 - не финны, а культура сетчатой керамики. II — первая половина I тыс. до н. э.
L550 и Y4706 - дьяковцы VII в. до н. э. — V в. н. э.

Если принять данные лингвистики (прибалтийско-финские распались где-то в 1 в н.э.), то тогда по датам странно видеть, что карелы и особенно саво разошлись с финами 4 тыс. лет назад.

А учет смены археологических культур суповой набор различных снипов неплохо обясняет, даже по датам бъется

Оффлайн нн

  • Сообщений: 256
  • Рейтинг +145/-72
Re: Обсуждение филогенетического дерева N
« Ответ #726 : 02 Декабрь 2017, 23:20:26 »
Дерево было бы нагляднее, если названия народов и этносов заменить на археологические культуры:

Z1933 - сперрингс (саамы, заволочская чудь и т.д.) V—III тыс. до н. э.
CTS9976 - не финны, а культура сетчатой керамики. II — первая половина I тыс. до н. э.
L550 и Y4706 - дьяковцы VII в. до н. э. — V в. н. э.

Если принять данные лингвистики (прибалтийско-финские распались где-то в 1 в н.э.), то тогда по датам странно видеть, что карелы и особенно саво разошлись с финами 4 тыс. лет назад.

А учет смены археологических культур суповой набор различных снипов неплохо обясняет, даже по датам бъется

Дерево было бы совершенно фрическим, поскольку эти культуры с этими народами вообще никак не связаны. Эти культуры соответственно никак, даже гипотетически, не связаны с этими гаплогруппами.
Всё это доказанные факты.

Оффлайн kuha1088

  • Сообщений: 16
  • Страна: ru
  • Рейтинг +0/-0
  • Y-ДНК: N-M231
Re: Обсуждение филогенетического дерева N
« Ответ #727 : 02 Декабрь 2017, 23:47:36 »
Доказанные?

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 9753
  • Страна: id
  • Рейтинг +492/-26
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
Re: Обсуждение филогенетического дерева N
« Ответ #728 : 02 Декабрь 2017, 23:52:03 »
Если принять данные лингвистики (прибалтийско-финские распались где-то в 1 в н.э.), то тогда по датам странно видеть, что карелы и особенно саво разошлись с финами 4 тыс. лет назад.
Да не так странно. ПФ, вероятно, сожрали своих ближайших родичей - выжила только саамская группа.
А распад предполагаемого праприбалтийско-финско-саамского, допустим, 1300 г. до н. э. https://www.phil.muni.cz/jazyk/files/uralic-migrations.pdf

Оффлайн kuha1088

  • Сообщений: 16
  • Страна: ru
  • Рейтинг +0/-0
  • Y-ДНК: N-M231
Re: Обсуждение филогенетического дерева N
« Ответ #729 : 02 Декабрь 2017, 23:55:01 »
по саамам возможны варианты, на каком именно этапе сперрингс они зашли
Скорее всего - на ромбо-ямочном

Оффлайн Asmat headhunter

  • Биохимическая субстанция
  • Сообщений: 9753
  • Страна: id
  • Рейтинг +492/-26
  • И того казака те тунгусы пальмами тут искололи
Re: Обсуждение филогенетического дерева N
« Ответ #730 : 02 Декабрь 2017, 23:57:19 »
по саамам возможны варианты, на каком именно этапе сперрингс они зашли
сперрингс - это не саамы, а скорее досаамский субстрат (изолят?)... :-X

Оффлайн Шад

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 6013
  • Страна: ru
  • Рейтинг +949/-4
  • Ex oriente lux
  • Y-ДНК: Q1b1a
  • мтДНК: J1c2
Re: Обсуждение филогенетического дерева N
« Ответ #731 : 13 Март 2018, 23:37:44 »
Не знаю, насколько информация в тему, но хотел поделиться находками:

1) корейская ветвь N: http://www.yquanxu.com/ytree/N-SK1495
2) китайская (?) ветвь N: http://www.yquanxu.com/ytree/N-F839

Оффлайн pauls

  • Сообщений: 6
  • Страна: ru
  • Рейтинг +0/-0
  • Y-ДНК: N-M231
Re: Обсуждение филогенетического дерева N
« Ответ #732 : 25 Май 2018, 00:05:12 »
А что известно по поводу ветки P43, Z3185, Z3195. Меня туда отнесли на N North Eurasia Project. Я чуваш по родителям и предкам родителей. Есть предположение что она связана с Волжской Булгарией?
« Последнее редактирование: 25 Май 2018, 00:12:28 от pauls »

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.


Rambler's Top100