Ну, так и почему ж таки плохо сортировать кашу из разнокалиберных часов, отличающихся по скорости хода в 1000 раз?
Александр (Киреев), 10-ть 67 маркерных лучше 67-ми 10 маркерных только в предположении, что у 67 маркерных все маркеры-часики тикают примерно с одинаковой скоростью. Вот в этом (не имеющем к реалиям никакого отношения) допущении и кроется заблуждение. Для большинства задач 10ть 12 маркерных (12FTDNA) дадут более достоверные датировки, чем 100 (1000 и т.д.) 67 маркерных (67FTDNA). Об этом и была статья. Мне казалось, что Вы поняли.
С.Каржавину. Что касается "обратных" мутаций, то они по всей статье идут в кавычках и сразу объяснено, что никакие они ни обратные, а самые что ни на есть обычные. Что касается "поправки Адамова", то она (в основном) так в статье и проходит - сдается, что впервые именно так и проходит. А метод Монте-Карло - это та же арифметика, я с ним на 4-м курсе в конце 70-х плотно познакомился, причем от того, кто его в СССР первым и внедрял для моделирования процессов взаимодействия ядерных частиц с веществом. Вы попробуйте методом Монте-Карло показать, что логарифмический метод имеет хоть какую-то основу. Успехов.