0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Не понял мысль, булгароязычие гуннов каким-то образом перемещает тюркскую прародину ближе к Чувашии?
Цитироватьесли алтайцы происходят из ботая,то наибольшее разнообразие а.я должо быть именно тамУвы, теория наивысшего разнообразия работает лишь в отдельно взятых случаях, и не может быть окончательным доказательством. Есть бездна примеров разнообразия ложных прародин.Те же кельтские языки в Британии, индоевропейские языки в Анатолии и т. п.
если алтайцы происходят из ботая,то наибольшее разнообразие а.я должо быть именно там
Булгароязычие всех хуннов намекало бы однозначно на восточную прародину (Ордос? Монголия? Маньчжурия?) тюрков.
Современные кельтские да,распространены(хотя это громко сказанно) только в британии и бретани,но в древности это был лишь малая часть их територий
Celtic Celtiberian Gallaecian Nuclear Celtic? Cisalpine Celtic: Lepontic → Cisalpine Gaulish† Transalpine–Goidelic–Brittonic (secure) Transalpine Gaulish† ("Transalpine Celtic") Insular Celtic Goidelic Brittonic
Но тогда ведь чуваши от неё как раз убегли?
Насчет прародины А.Я.(если она вообще была),лучше всего подходит забайкалье+центральная монголия
Главное тут - древний ареал булгарской ветви в целом, его восточная граница.
Цитата: Deus от 19 Февраль 2020, 12:34:07Насчет прародины А.Я.(если она вообще была),лучше всего подходит забайкалье+центральная монголияМаньчжурия как стык ареалов японо-корейской, тунгусо-маньчжурской и тюрко-монгольской ветвей...
насчет анатолийских,то анатолия это причерноморье+ это все го лишь одна ветвь из многих хотя и наиболее ранняя
Где в добавок ко всему водятся россомахи и обезьяны (обозначения этих животных реконструируются для АЯ).
Рокселаны вполне себе на снегу могут жить.
Рокселаны вполне себе на снегу могут жить. В древности ареал различных обезьян шёл через Китай, Корею до Японских островов включительно (тогда они, естественно, ещё были соединены с сушей)