Недавно постил, но оказалось в другой теме. Что происходило примерно в тех местах где была Ботайская культура и восточнее.
"Только неепонятно, каким образом из этого следует тюркская прародина от Урала до Центральной Азии?
Ну вот где на Урале, если:
"Таким образом, можно представить схему смены языков-источников арийских заимствований в уральских языках и, соответственно, эволюцию
языков населения степной зоны Восточной Европы и Западной Сибири в виде двух сменяющих друг друга линий непрерывного развития: 1)ранний праарийский (с сер. III тыс. до н.э.) – праарийский (вторая половина III тыс. до н.э.) – индоарийский (конец III – вторая половина II тыс. до н.э.);
2) древнеиранский (ранний восточноиранский, конец II тыс. до н.э.) – восточноиранский (с начала I тыс. до н.э.) – аланский (до конца I тыс. н.э.)."
"Очевидно следует предполагать, что где-то во второй половине – в конце II тыс. до н.э. на южной периферии уральского мира, в степной и лесостепной зоне Восточной Европы и Западной Сибири произошла довольно резкая смена языка / языков индоарийского типа на иранскую или, точнее,восточноиранскую речь.
С точки зрения археологии первую линию (ранний праарийский – праарийский – индоиранский, с сер. III до второй половины II тыс.до н.э.) можно сопоставлять с развитием древнеямно-катакомбного, абашевско-синташтинско-петровского и срубно-андроновского культурных горизонтов. Возможно, среди создателей этих культур были и носители языка раннепраиранского типа, рано ушедшие на юг, но этот вопрос требует дальнейшей проработки. Смену же индоарийской речи на восточно-иранскую и начало второй линии развития можно связать с распространением в степной зоне культур валиковой керамики в конце II тыс. до н.э. "
"Таким образом, следует полагать, что ареал первоначального формирования иранских (и нуристанских) языков находился не в степной зоне Евразии, а достаточно далеко от границ лесной зоны, вероятнее всего – на юге Средней Азии и на территориях современного (северного) Афганистана и (восточного) Ирана, куда предки иранцев должны были достаточно рано переселиться из степной зоны Евразии и откуда в конце II тыс. носители восточноиранской речи проникли в степи, достаточно быстро вытеснив и ассимилировав там ариев, говоривших на языках индоарийского типа".
Где там тюрки и когда?
И восточнее:
"Первые контакты прасамодийского языка с тюркскими языками произошли не ранее сер. I тыс. до н.э., но до выделения из пратюркского его булгарской ветви."
Предполагаемый ареал прасамодийцев:
"Таким образом, к моменту распада прасамодийской языковой общности её различные группы находились ориентировочно в треугольнике Томск – Красноярск – Енисейск с включением среднего течения Оби и её притоков, части Прииртышья, Северного Алтая, Присаянья, а также территорий к востоку от Среднего Енисея (Хелимский, 2000)".
Где алтайцы, где тюрки? Почему контакты с ИЕ оставили следы в уральских языках, а с тюркскими нет? Почему не осталось следов контактов праалтайского с ИЕ? Как такое возможно? Почему контакты всех остальных языков отслеживабтся, а алтайские неуловимы? Может ответ простой - не там смотрят?
Тема: Ботайская культура: праалтайцы или нет? (Прочитано 28459 раз)