А тут речь идёт о не менее чем пятитысячелетнем непрерывном пребывании одного субклада в одном ареале. Новые снипы были бы неизбежны.
Давайте сначала... Что значит в одном ареале? Наличие общего снипа подразумевает существование не просто в одном ареале, а в составе достаточно немногочисленной
родовой общины. Как только происходит демографический взрыв, из общины выделяются отдельные коллективы и расширяют этот самый ареал, тогда далее говорить о каком-то общем снипе просто немыслимо. Наличие достаточно плотных многочисленных ветвей R1 с общими снипами в Европе говорит лишь о достаточно недавнем их приходе и еще более недавних демографических взрывах.
Как можно говорить об общем ареале неолитических земледельцев, если они жили от Спарты до Южной Швеции? Как мог передаваться этот самый общий снип от поселений Нижнего Дуная до побережья Северного моря? Ну не воздушно-же капельным путем?
На мой взгляд его отсутствие говорит как раз о древности присутствия субклада на определенной территории и специфике расселения земледельческих племен. Это были достаточно многочисленные группы, где родовая община уже замещалась соседской, что никак не способствует генетической однородности групп.
Наверное, за 500 лет пребывания европейцев в Новом Свете у них возникли какие-то свои нисходящие снипы, отсутствующие в европе, но мы пока о них не знаем.
Фаррух, достаточно удачная аналогия с Новым Светом. Только смотреть нужно не на европейцев, а на индейцев. Допустим европейская колонизация происходила не 500, а 5000 лет назад, индейские племена на момент колонизации расселялись так же широко, как мы знаем. Индейцы не были поселены в резервации, а ассимилированы колонизаторами...
Очень простой вопрос - возникнут ли за эти 5000 лет снипы,
общие для всех потомков индейских племен, или групп племен - от Амазонии до Аляски? И делайте поправку на то, что не сохранилось даже отдельных племен - они не продолжают жить тесными родовыми группами, а ассимилированы колонизаторами и давным-давно забыли о своем происхождении.