Я про Украину и Центральную Европу, там плотность этого субклада наиболее высокая -не думаю, что плотность одинакова в Эстонии и на Украине.
Плотность субклада наиболее высока там, куда продвинулось неолитическое население с Балкан.
Да, у украинцев 7 процентов и среди них наверняка есть потомки сербов и прочих балканских переселенцев, но представляется что их процент не так значителен как кому то хочется представить. И вообще, вы заявили о "задокументированных переселениях", которые можно увязать с гаплогруппой Е, так давайте не уходить в сторону и для начала посмотрим ваши документы о массовом переселениях, объясняющих 5% у поляков и белорусов, 6% у чувашей, 5% у удмуртов, 4% у голландцев. Так же хотелось бы исходя из ваших теорий понять, каким образом у хорватов и словенцев 6 и 5 % соответственно, а у более северных автрийцев и немцев 10 и 6% соответственно....
Ваша версия неолита не выдерживает критики -если бы расселение произошло так давно, то разброс гаплотипов по географическому признаку признаку был бы весьма ощутим, а здесь у ирландца, русского и хорвата разница всего порядка 10-12 маркеров...
Версия вообще то не моя, я теперь боюсь что людей ее выдвинувших ваша "обоснованная критика" попросту заставит бросить заниматься наукой.
Вы что считаете, что при каждой новой миграции предыдущее население исчезает "под ноль" и новые мигранты заселяют пустынные территории? В таком случае кроме R1b в Западной Европе никто не жил бы.
Вы настолько сильны в скоростях мутаций и филогении, что готовы голову отдать на отсечение в безусловной правильности нынешних построений?
Конечно же, ныне здравствующие потомки купцов, путешественников, военнопленных имеют место быть, но поднадоели уже эти сказки на все случаи жизни о плодовитых купцах и ветеранах чьих-то армий, которые в чуждой этнической среде умудряются оставлять миллионы потомков. Причем объясняющие присутствие той или иной "экзотической гаплогруппы" заостряют внимание именно на ней.