Можно и дворян изучить, как популяцию, почему бы нет.
Так изучаются ведь
Но идеи о принятии их как отдельного этноса так не мусмируются. А зачем? Если это чистая условность - где этнос а где сословие. Популяции точно разные. Были.
Евгений, вы стали (а может, и раньше были) каким-то фундаменталистом, на мой взгляд
Вокруг еретики и надо с ними вести беспощадную борьбу
Разве тут писали о казаках или дворянах, как отдельном этносе? По-моему, нет. Мнение Заструга о донских казаках, как субэтносе русских довольно распространено, и имеет под собой основания, как мне кажется. И если казаки являлись сословием, субэтничности это не противоречит.
По нашему форуму складывается впечатление о конструктивизме, как о направлении, для которого схоластика и умствования важнее наблюдаемой реальности. Вот отменили сословие казаков указом ЦИК, и больше нет никаких казаков. Потом вдруг появились, но это уже совершенно другие казаки, и опять исчезли. Потом опять появились. Были русские РИ, их отменили, появились советские русские. Отменили советских, появились русские РФ. И каждый раз это новый этнос. Разобрали-собрали, разобрали-собрали. Лепи, что хочешь - в теории. А на практике, что ни собирай, получается одно и то же, как в анекдоте.