[Ну, или, что следует из сползания матожидания вправо-влево? И т.д.
А следует то, что при вычислении так называемого модального гаплотипа в этом маркере получится значение, "сползшее" относительно истинного предкового. Всего и делов! А потом на этом липовом "базовом" гаплотипе делаются выводы.
Или другая формула для второго момента распределения (дисперсии), в которой учитываются перескоки аллелей сразу на несколько шагов, позволяет более точно рассчитать время жизни предка, которое иначе будет чуточку завышено. Мелочь, конечно, но курочка помалу клюет и сыта бывает. Между прочим, анализируя мутации "отец-сын", я увидел, что однозначно двух и трехшаговые мутации имеются! А одна двухшаговая мутация в формуле дисперсии весит как ЧЕТЫРЕ одношаговых, а одна трехшаговая весит как ДЕВЯТЬ одношаговых. Конечно, вероятность двухшаговых более чем в 10 раз меньше,чем одношаговых, да и не во всех локусах они имеются. Тем не менее, куммулятивный эффект от них может составить в дисперсии от 5% до 15%. Вот и судите, много это или мало.
А по поводу понятности статьи, я старался! Согласен с уважаемым Александром, что она какая-то непонятно зачем. ДА, она должна была быть как часть моей давней статьи. Ну не хватило мне тогда соображалки этот ВАЖНЫЙ вопрос прояснить. Но он действительно важен, а впихивать его в другие статьи не получилось, выпирает отовсюду грыжей (вот только в первую давно написанную статью ложится).
Слава Богу, остальные статьи написаны вместе с Адамовым, а это залог понятности текста.
По поводу практической значимости: будет и это, господа, не сумлевайтеся!