Я вас за живое задел?
Не судите автора не прочитав его.
Я пропустил Ваш пост, и не отреагировал. Прошу прощения, что делаю это с опозданием.
Что ж, давайте статью, прочитаю. Возможно, что по цитированным фрагментам из его работы у меня сложилось превратное мнение. Такое бывает.
А что меня может задеть за живое в этом вопросе? Дело в том, что сравнить уровень образования, скажем, наших выпускников МГУ и ФизТеха с уровнем европейских специалистов могу на собственном опыте работы с ними. И я не в восторге от них. Другое дело, что в Европе более эффективно используются материальные и финансовые ресурсы в работе, и более жестко организовано ... планирование (то, чем в СССР почему-то гордились
). Одна система ISO 9000 чего стоит! А сейчас у них уже новая система планирования внедряется. УЖАС!
Не думаю, что Советская система выдумала Буран и остальные изобретения только потому что там была двухуровневая система защиты. Я думаю эти вещи малосвязанные в плане научной производительности, при этом при открытом обществе двухуровневая система порождает кучу разгильдяев, которые становятся докторами и кандидатами, двухуровневая система эффективно может работать только в рамках закрытой системы типа СССР.
Конечно, Буран был сделан не благодаря двухуровневой системе, поскольку это малая часть организации научного и технического процесса создания больших и суперсовременных изделий.
Конечно, в СССР была куча научных халявщиков, особенно в тех областях знания, где трудно придумать объективные критерии научного уровня. Но вот там, где словесами не отделаешься, а нужно, чтобы изделие плавало, летало, ползало, стреляло не хуже, а даже лучше, чем самые передовые образцы в самых передовых странах, то уж извините, здесь с уровнем науки все обстояло O`KEY.
В 1982 году в СССР была издана книга Джозефа Фокса "Программное обеспечение и его разработка". Он был руководителем крупнейших проектов в IBM. БОльшую часть книги он посвятил не вопросам программирования, а организации работы больших коллективов в области создания больших компьютерных систем типа противоракетной обороны "Сейфгард", единой системы продажи авиационных билетов в США и так далее. Мы зачитывались этой книгой. Оказалось, что организация работы, структура отделов, соотношение теоретиков, программистов и прочих практически совпало с тем, как это было у американцев! На самом деле, решение сходных задач выстраивает людей независимо в сходные организационные структуры!!!
Хочу спросить, а разве магистерская степень и степень доктора в "западной" науке - не вариант двухуровневой системы??