АвторТема: RJGG Vol.3 No.1 2011  (Прочитано 27988 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн пенелопа

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 5563
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1681/-11
  • мтДНК: H1b
Re: RJGG Vol.3 No.1 2011
« Ответ #195 : 10 Июнь 2011, 12:59:35 »
Номер собрала, отправляю главреду.
Статья Д.Адамова и С.Каржавина "Проверка методов оценки TMRCA по данным о Y-STR гаплотипах европейских цыган" у техреда, выложит онлайн по возвращении из командировки.
Спасибо всем авторам! :D

Оффлайн Nimissin

  • Сообщений: 2076
  • Рейтинг +526/-0
  • Y-ДНК: N-M178 L839+ P298+ M2019+ M2118+ M1991+ M1988+
  • мтДНК: C4b4
Re: RJGG Vol.3 No.1 2011
« Ответ #196 : 10 Июнь 2011, 13:10:38 »
Спасибо, уважаемая пенелопа, за оперативную и качественную верстку!

Оффлайн Mich GlitchАвтор темы

  • Genus regis
  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 31514
  • Страна: ca
  • Рейтинг +2362/-40
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5
Re: RJGG Vol.3 No.1 2011
« Ответ #197 : 10 Июнь 2011, 14:41:56 »
Номер собрала, отправляю главреду.
Cегодня-завтра выложу печатную версию.
Наталья наша - просто золото!

Оффлайн Mich GlitchАвтор темы

  • Genus regis
  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 31514
  • Страна: ca
  • Рейтинг +2362/-40
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5
Re: RJGG Vol.3 No.1 2011
« Ответ #198 : 12 Июнь 2011, 20:08:57 »
Коллеги, номер закрыт.
Печатная версия готова (ссылка вот тут).
Приступаем к сбору материала на новый номер.

Оффлайн asan-kaygy

  • ...
  • Сообщений: 7996
  • Страна: kz
  • Рейтинг +700/-5
  • Y-ДНК: R1a1a1b2a1a-L657+,Y9+,Y944+
Re: RJGG Vol.3 No.1 2011
« Ответ #199 : 12 Июнь 2011, 20:21:02 »
Спасибо всем редакторам.

Оффлайн Mich GlitchАвтор темы

  • Genus regis
  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 31514
  • Страна: ca
  • Рейтинг +2362/-40
  • Y-ДНК: J2b1
  • мтДНК: H6a1a5
Re: RJGG Vol.3 No.1 2011
« Ответ #200 : 12 Июнь 2011, 21:41:11 »
Спасибо всем редакторам.
Спасибо авторам и неутомимой пенелопа.
:)

Оффлайн Grigoriev

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 3216
  • Страна: ru
  • Рейтинг +187/-3
    • Молекулярная генеалогия
  • Y-ДНК: O3a3c
  • мтДНК: J1c
Re: RJGG Vol.3 No.1 2011
« Ответ #201 : 13 Июнь 2011, 22:34:17 »
Проверка методов оценки TMRCA по данным о Y-STR гаплотипах европейских цыган
Дмитрий Адамов, Сергей Каржавин

Цитировать
Проведено сравнительное исследование оценки TMRCA европейских цыган разными методами. В расчетах использовались скорости мутаций, определенные по парам «отец-сын». По Y-STR гаплотипам генеалогии H1a-M82 европейских цыган подтверждено теоретическое положение о том, что при расчетах TMRCA необходимо учитывать количество использованных локусов (маркеров). Получено хорошее соответствие оценки TMRCA цыганской популяции Н1а с  историческими сведениями о времени появления предков европейских цыган в Византии.


http://ru.rjgg.org/index.php/RJGGRE/article/view/90

Оффлайн Alexander

  • Сообщений: 670
  • Рейтинг +73/-0
  • Y-ДНК: J2b
Re: RJGG Vol.3 No.1 2011
« Ответ #202 : 14 Июнь 2011, 21:36:44 »
Коллеги, номер закрыт.Печатная версия готова (ссылка вот тут).
В качестве реакции на новый номер.
Поздравляю сообщество с очередным весьма насыщенным и разнообразным номером журнала. Несомненную ценность ему придаёт в первую очередь серия статей С. Каржавина и Д. Адамова по оценкам TMRCA. Кроме первой статьи несколько выпадающей из ряда, остальные расположены весьма логично. Читаешь про понятия возраста («Оценка возраста родовой популяции»), думаешь, а где же собственно про оценку? Тут же следующая статья как раз об этом (метод выборочных пар). Думаешь, нужно бы сравнить методы. Тут же следующая статья – сравнение МП- и АSD-методов. Мало что понимаешь и думаешь, как бы это понять на практике. Пожалуйста, расчеты и сравнение 5 методов по цыганам. Такой финал серии очень удачен.
Но кое-чего осталось непонятым: похоже, что с цыганами не опробован метод выборочных пар, заявленный, как максимально правдоподобный. Ещё не ясно, откуда в выводах появилось TMRCA=970+/-260 лет (в таблицах фигурировали другие величины).
Самое главное, из-за чего проделана столь сложная работа? Все 5 методов дали приблизительно одинаковые средние значения. Разница заметна в погрешностях, но ведь они не главное. Причина этого указана – в выборках практически отсутствовало популяционное смещение. Тем не менее, хотелось бы всё-таки взглянуть на возможно большие возможные различия. К чему может привести неверно выбранный метод?

Алгоритм на основе АSD-метода и анализа структуры дерева выглядит впечатляюще. Но добиться хорошего дерева задача ох, непростая. Явно просится статья-пример с построением дерева. (Уместно было бы сравнение филогенических программ, но это немного из другой оперы).

Очень интересна вторая из статей Ж. Сабитова об осетинах с массой материалов и полезных сведений. В дополнение к Геродотовской трактовке перевода слова «амазонки», как «ойропата» - мужеубийцы, добавлю ещё версию: ha-mazan - с персидского "воин". Многочисленные, но менее подходящие трактовки даны на форуме ://forum.turan.info/showthread.php?t=6362]«Туран»

Наконец, явно улучшилось качество статей по «однофамильцам» («О роде Шеховцовых») по сравнению с прошлым номером. Для автора отмечу, насколько понятнее стал материал с удачно написанной аннотацией. Всё как бы стало на свои места. Нагляднее картографические иллюстрации. Минус (особенно на фоне статей мэтров TMRCA) - расчёты времён до предка. Для пары (!) 17-маркерных гаплотипов время 319 лет (!), да ещё совпадающее с документальным – это не выглядит хорошо. Как корректор признаю свой промах (понадеялся, что гл.редактор подредактирует эти места).

Ещё добавлю, что, на мой взгляд, содержание лучше бы помещать в начале номера, а не как это принято - в конце. Всё-таки, сначала хочется посмотреть, что за статьи, кто там в авторах, а потом по странице выйти на заинтересовавшую.

Оффлайн пенелопа

  • Главный модератор
  • *****
  • Сообщений: 5563
  • Страна: ru
  • Рейтинг +1681/-11
  • мтДНК: H1b
Re: RJGG Vol.3 No.1 2011
« Ответ #203 : 14 Июнь 2011, 21:46:15 »
Цитировать
Ещё добавлю, что, на мой взгляд, содержание лучше бы помещать в начале номера, а не как это принято - в конце. Всё-таки, сначала хочется посмотреть, что за статьи, кто там в авторах, а потом по странице выйти на заинтересовавшую.
Это по моей части :) В скачиваемом номере с Лулу плохо видно обложку номера, а на ней как раз и расположено содержание, полностью перечислены все статьи и их авторы. Потому и содержание в самом номере в конце - чтобы не повторяться сразу же.

А насчет цикла статей Адамова и Каржавина, уважаемый Александр, лучше сюда перевести дискуссию, вернее, она уже активно идет, присоединяйтесь: http://forum.molgen.org/index.php/topic,2553.60.html
« Последнее редактирование: 15 Июнь 2011, 10:48:33 от пенелопа »

 

© 2007 Молекулярная Генеалогия (МолГен)

Внимание! Все сообщения отражают только мнения их авторов.
Все права на материалы принадлежат их авторам (владельцам) и сетевым изданиям, с которых они взяты.


Rambler's Top100