да, совсем забыл:
широкий круг профильных специалисто
Он довольно мал. Эта область не имеет практических приложений (ну кроме судебных и полицейских) и стоит в стороне от большой науки. Практически любой кто ею начинает заниматься, со временем становится известен, но - только в этом узком-узком кругу людей. Типичнейшее явление для отрасли с низкой конкуренцией.
Вы не все практические приложения очертили.
Удешевление процедуры генотипирования с одновременным повышением его качества приводит с нарастанию объемов генеалогической информации. Уверен, что генотипироватся скоро будет просто модным. Очевидно, что и возрастет значимость обслуживающей этот процесс инфраструктуры. Я не вижу в будущем особого возрастания роли популяционной генетики, а вот ДНК-генеалогии - несомненно. Значимость ДНК-генеалогии для истории, очевидно, будет только возрастать, особенно на фоне совершенствования анализа дДНК и многократного увеличения проведенных анализов.
Кстати, роль ДНК-генеалогии и в современной политике, точнее, в сфере межэтнических контактов со временем также будет усиливаться, поскольку дает (или напротив выбивает из рук) определенные аргументы идеологам национальных движений.
Одним словом, место ДНК-генеалогии оказывается не совсем в рамках популяционной и молекулярной генетики, а ближе к гуманитарным наукам, связанным с историей, этнографией, политикой. Конечно, большинству биологов это не может понравиться, поскольку будет втягивать их совсем не в научные сферы а около политические.
Очевидно, что довольно-таки специфические области приложения ДНК-генеалогии, а также методология собственных, так сказать, ДНК-генеалогических исследований вынуждает создавать собственную методологическую базу (методы исследования, математический и программно-алгоритмический инструментарий). Силами только популяционных генетиков данную задачу не разрешить. Именно весьма "разношерстный" и многочисленный состав СПЕЦИАЛИСТОВ из разных наук, функционирующий на данном Форуме (но и на других аналогичных форумах по всему миру) как раз в состоянии такую междисциплинарную методологию создать и отработать ее практически на массивах измерительных данных.
То, что я назвал участников форума СПЕЦИАЛИСТАМИ, это не опечатка, а констатация факта. Другое дело, что многие из них профессионалы в других науках, но все они обладают умением вести научные изыскания в соответствии с современными методологическими достижениями. Таким образом, коллектив форума представляет собой довольно мощный самоорганизовавшийся НАУЧНЫЙ коллектив.
По поводу узости круга людей, занимающихся ДНК-генеалогией.Любое новое направление в науке сначала состоит из малого круга людей (бывает, что и только из одного).
Непонятно, что такое - "большая наука".Есть наука, а есть псевдонаука, наукообразие и так далее. Да и как сравнить различные области научного знания? Сейчас любой скажет, что квантовая физика - большая наука. А вот, скажем, литературоведение или глоттохронология - малые, что ли? В этом смысле и весьма мною уважаемая популяционная генетика - "малая наука", поскольку такого уж большого навара для общества сейчас она пока не дает. Ну а я считаю эту науку вполне большой. Более того, до сих пор считаю ДНК-генеалогию, хоть и весьма специфической, но частью популяционной генетики.
ДНК-генеалогия - область с низкой конкуренцией?А это совсем непонятно. В начале та же, не к ночи будь упомянутая, квантовая физика была областью с крайне низкой конкуренцией. И что из этого следует? Сейчас область с высокой конкуренцией - юриспруденция, а в естественных науках - биохимия, медицина, информатика и пр. Ну и что? Действительно, ДНК-генеалогов требуется на несколько порядков меньше, чем юристов, программистов, эспециалистов в электронике.
Если Вы это написали, имея в виду возможность написания диссертации только по теме из области ДНК-генеалогии, да и будет ли такая тема вообще утверждена на Ученом совете, так это со-о-всем другая песня, только косвенно имеющая отношение к становлению новой области научного знания. Замечу также, что конкуретность велика там, где баблом сильно пахнет, так в этом случае вся наша фундаментальная наука и большинство гуманитарных - малоконкурентные.