N и O разошлись ок. 15 тыс. лет назад
не поверю. всяко до ПЛМ.
Я тоже не очень доверяю выписанным выше результатам interclade ASD.
Если смотреть на время расхождения O1/O2 и O2/O3, то получается 16 тыс.лет - чуть больше, но по-прежнему маловато.
Думаю, дело в том, что используемая выборка длинных гаплотипов гаплогруппы O недостаточно репрезентативна. Например, совсем нет настоящих O* (xO1,O2,O3), а если смотреть на географию используемой O-выборки (Китай (36%), Филиппины (20%), Монголия (14%), Япония (8%), Казахстан (4%), Таиланд (3%) плюс по одному-два представителя Барбадоса, Гонконга, Камбоджи, Киргизии, Кореи, Малайзии, Сингапура, Вьетнама, плюс американцы), то можно заметить отсутствие представителей Индонезии, Полинезии, Микронезии, Мадагаскара.
Тут всё бе учёта возвратных мутаций на возрасл 5000 лет и глубже.
У меня в Мурке приблизительно столько же - 14000 лет.
С поправками получится 23-27 тыс. лет - вполне реально.
В методе ASD (которым я считал) обратные мутации специально учитывать не надо, насколько я знаю.
Я уже давно говорил и продолжаю считать, что скорость 0,145 занижена и применяю 0,165 на 67м.
Т.е. где-то 0.0025 на маркер. У меня даже этого не хватает - надо где-то 0.027 для точного попадания.
По Рюрику и Гедимину не надо забывать о разбросе оценок.
Да, я помню это (к тому же, последний общий предок всех протестировавшихся N1c-Рюриковичей, вроде, Владимир Мономах - правда, на соответствующую ветвь дерева сели не только официальные потомки, как я понимаю).
Но смущает, что обе оценки оказались занижены примерно на 20%, хотя речь идет о разных ветках дерева.
Po moiemu "bolee yuzhnyie" gaplotipy (I2a2, R1a1) mutiruyut bystree, chiem "bolee severnyi" N1c1. Prichinoi mozhet byt' UV izlucheniye.
Может, дело не в мутациях, а в раннем половом созревании южных народов? Кстати, к южным народам совсем недавно (по историческим меркам) принадлежали носители N1c - может, поэтому у них поколения быстрее сменяются, чем у R1a? Или у R1a та же проблема с завышением возраста на 20% при использовании interclade ASD?