То что я не приближусь никак к близкому совпаденцу никакими снипами это я понимаю. Совпаденцы либо есть либо их нет. Разве что, возможно они могут быть ложными. Но у меня нет никаких.
Я имел в виду интерпретацию моих маркеров, предсказание субклада. Насколько в моём случае это получилось точно? Я же вижу только присвоенные категории в проектах. Кто их присвоил и с какой степенью достоверности мне неизвестно. Может там это вообще автоматика делает. Подумал, что для серьёзного подхода, надо обязательно писать на форум.
На мой вопрос "Что дальше?" я хотел получить ответ по типу: "У вас всё чётко предсказано с вероятностью 99%, картина очень ясная, но если вам очень зудит, можете сделать такой-то снип" или же "У вас какая-то непонятная муть в маркерах, и может быть у вас даже чуть ли не другая гаплогруппа на самом деле, срочно делайте такой-то снип-пак или Биг У". Ну как-то так.
Про DYS385a/b/c/d всё-таки хотелось бы узнать. Из сравнительной таблицы на семаргле маркеры c/d молча удалили после моего сообщения. Что же, они абсолютно ничего не значат что ли?
Совпаденцы у Вас есть, по базе Семаргла это видно, но ФТДНА их не показывает, т.к. они дальше, чем это предусмотрено по нормативам ФТДНА. В проектах и базе Семаргла в субкладные группы определяют опытные админы, а не автомат. По маркерам субклад YP5611+ определяется как правило достаточно точно. Поэтому у Вас можно уверенно дать более 99,9%. Соответственно, все админы нормальных проектов и базы Семаргла определили гаплотип правильно. Russian Empire там админ застрял на уровне 7-8 летней давности. Последний в списке проект тоже левоватый.
Поскольку субклад определён надёжно, снип-пак ничего не даст, кроме 100% уверенности, но у Вас и так практически 100. BigY с интерпретацией в YFull позволит определить ветвь субклада. Всё таки YP5611 это 2200 лет, а ниже ещё есть ветвление. Если позволяют средства - рекомендую.
В DYS385 у Вас дупликация(трипликация?). Это достаточно редкая мутация, характерная для части Вашего субклада. Поэтому совпадение с Белянским конечно не случайно. Но старые(давно протестированные) гаплотипы из этого субклада, те у кого 11-15 тоже могут иметь на самом деле 11-11-11-15. Раньше ФТДНА этим не заморачивалась и давала значения как у всех, за что критиковалась. Брали минимальное и максимальное значение. Такое может быть в маркерах DYS19, DYS385, DYS459,DYS464,CDY и возможно других, где бывают дупликации.
Для нас, админов базы Семаргла это проблема. Я думаю, надо предложить другим админам для корректного сравнения в таких случаях также вносить не два первых, а мин. и макс. значения.
С 11-11-11-15 в проекте есть ещё 12м поляк Духновски(349696) и 111м Матвеев(112950). С теми, у кого в этом маркере 11-11-15 тоже непонятно. То ли мутации шли 11-15 -> 11-11-15 -> 11-11-11-15, т.е. дупликация одной из копий, потом ещё одна дупликация одной из копий. Маловероятно, т.к. дупликация в этом маркере достаточно редкий случай. То ли ФТДНА просто недоопределила, что у них 4 копии, а не 3. Будем считать, что ФТДНА развивается и совершенствуется.
Тема: Новички R1a: интерпретация, советы (Прочитано 1021402 раз)