Уважаемый Farroukh, карта Заструга, конечно, интересна… Мне кажется она ближе к истине, чем клёсовская (с экстравагантной петлей через Африку на Пиренеи)… Но всё упирается в хронологию. Мне кажется, что расставленные там даты надо удревнить. Начавшийся период голоцена, уход ледника с Европы, изменение климата во всей Евразии в целом, дал импульс миграциям именно мезолитических племен охотников. «Свято место пусто не бывает» и огромные пространства, ставшие благоприятными для жизни, конечно, не остались незамеченными как для животных, так и для людей (во многом зависящих от этих животных). Области бывшего ледника были заняты в течение нескольких тысячелетий представителями гаплогрупп R1a, R1b, N. Все они пришли с востока, где климат стал более суровым. Какой-то «кусок пирога» достался коренным европейцам – носителям маркера I1, вторгшимся в Скандинавию… Начавшуюся миграцию R1b надо отнести к тому же времени, но из более северных районов, чем представлено на карте. Западная Азия (включающая Загрос, «плодородный треугольник») уже находилась в сфере влияния первых неолитических культур и население её (по-видимому, принадлежащие гаплогруппам J и E) тяготело к оседлости, тем более, что природные условия здесь оставались вполне комфортными. Эрбины, двигаясь на запад через их территории (то есть преимущественно через Малую Азию и Закавказье, а не через Северное Причерноморье, как на карте), безусловно, впитали значительную часть неолитических новаций и принесли их в Европу. Синхронное движение R1a закончилось в Восточной Европе, а носителей гаплогрупп N – в Северо-Восточной, эрбины же продвинулись через Балканы в Центральную, а затем в Западную и Северную Европу. К концу неолита (то есть, возможно, к концу 4 тысячелетия) в основном сложилась та карта распределения основных гаплогрупп в Европе, которую мы имеем и сегодня. Занимающееся земледелием (а во многом это относится и к скотоводам) население вовсе не склонно к миграциям, то есть к массовым переселениям в другие, находящиеся за многие сотни, если не тысячи км, области. Этому не способствовали и довольно стабильные климатические условия. Те миграции, о которых говорят историки, это скорее миграции культур и, как составной их части, языков… По-моему, примеров этого в историческое время немало – т.н. великое переселение народов на заре Средневековья, «переселение» предков венгров в центральную Европу, нашествие «татаро-монгол» с востока практически не изменили генофонд (хотя бы в части маркеров Y-днк) европейского населения…
В энеолите и бронзовом веке началось обратное движение R1b (точнее, передовых культур, у истоков которых они, по всей видимости, стояли). Этот процесс, по-видимому, и представляет ту экспансию индоевропейцев, о которой говорят историки и лингвисты. Таким образом, если эрбины были носителями передовых технологий неолита, именно их надо считать исходными индоевропейцами. Клейн Л.С. видит таким источником движения (правда он, как правило, речь ведет о фактической миграции населения) культуру воронковидных кубков. Движение на восток шло двумя путями : первый – через Балканы (фригийцы, протогреки…) в Малую Азию (хетты) и Закавказье (протоармяне), а, возможно, и дальше; второй – через Северное Причерноморье (ямники, затем катакомбники), Прикаспий, Южный Урал (срубная, андроновская культуры), Среднюю Азию, Индию, а возможно и до Китая (тохары?). Эрбины передавали соседям культуру и язык. Таким образом R1a стали носителями ИЕ языков - иранской и индоарийской ветвей. Позже (в начале 1 тыс. до н.э.) на крайнем севере ареала распространения R1a, в лесной зоне Восточной Европы, говорившее к тому времени на иранских (или арийских?) уже сатемизированных наречиях население испытало ещё одно воздействие ИЕ языков, по-видимому, германских, в результате чего сформировался протобалтославянский язык. Результатом всех этих языковых заимствований и контактов стало то древо языков, которое сейчас в нескольких разновидностям нам предоставляет глоттохронология.
Поэтому даты на обсуждаемой карте не очень согласуются с археологическими данными (хотя в этой археологии, конечно, тоже много белых пятен). И, если уж расчеты молгенов времени жизни предков и выводы, из них следующие, столь непререкаемы, то, действительно логичнее согласиться с Клёсовым и считать, что в 3-м тысячелетии эрбины только высадились где-то на испанских берегах, а в центре и на востоке Европы в то время безраздельно господствовали R1a, которые и приняли традиции земледелия и скотоводства у проникших на юг Европы представителей первых неолитических племен, и распространили эти традиции на всю Европу, что именно они и были протоиндоевропейцами и в бронзе несли знамя передовых культур и в Грецию, и в Малую Азию, и на Кавказ, и в Ср. Азию, и в Иран, и на север Индии… Мне кажется в этой версии больше неувязок…