Работа старенькая, без типирования. Самое ценное в ней - гаплотипы. Интерпретация данных слабоватая и по-моему немного предвзятая.
В конце 2008 я пропустил гаплотипы болгарской выборки (n 126) и выбрки т.н. болгарских турков через атеевский предиктор. Вот что получилось:
1. Болгары
E1b1b 25 126 19,84%
R1a 22 126 17,46%
R1b 14 126 11,11%
J2a 20 126 15,87%
J2b 7 126 5,56%
I1 6 126 4,76%
I2a 16 126 12,70%
I2b 2 126 1,59%
G2a 6 126 4,76%
Q 4 126 3,17%
H 2 126 1,59%
N 0 126 0,00%
T 1 126 0,79%
L 1 126 0,79%
126 100,00%
Т.н. болгарские турки:
J2a 13 63 20,63%
R1a 10 63 15,87%
E1b1b 8 63 12,70%
R1b 7 63 11,11%
H 6 63 9,52%
J2b 6 63 9,52%
I1 6 63 9,52%
G2a 3 63 4,76%
Q 2 63 3,17%
N 1 63 1,59%
L 1 63 1,59%
63 100,00%
Гаплотипы циган не пропускал через предиктор, но попутно отметил, что в этой выборке тот же микс с большим процентажем гаплогруппы Н (с общим гаплотипом).
Эти данные сопоставимы с данными коммерческой выборки FTDNA:
Помимо работы Захаровой, есть данные по болгарам-гагаузам А.Варзарь. Это тоже задокументированные болгары (тюркофоны), переселенци конца 18-начала 19 века из северовосточной Болгарии (Османская империя). Отдельными ини стали/их сделали более через сто лет после переселения (отдельная тема, которая обсуждалась). В отличии от работы Захаровой, короткие гаплотипы в статье Варзарь типированы:
E1b1b1 - 12/89 13,4%
I2a 18/89 20,2%
I1 - 4/89 4,5%
I2b 3/89 3,5%
G - 12/89 13,5%
J - 7/89 8%
R1a - 17/89 19,5%
R1b - 11/89 12,4%
Другие - 3/89 3,5%
А. Варзарь, насколько мне известно, работает на удлинением STR. Сравнение гаплотипов Захаровой и Варзарь (род с родом) показывает близость основных родов. Гаплотипы короткие, но все же.
Тема: Болгария (Прочитано 7003 раз)