Почему критика теории Out-of Africa воспринимается как расизм? Глупо.
Воспринимается не критика, а контекст критики. Критикой обычно только прикрываются.
А компанию хорошую Вы выбрали ввиде Клесова. Уж этого человека хорошо знают уже.
Мне честно вообще не видно аргументов на уровне A-T в пользу неафриканского происхождения. На уровне A00-T тем более.
Я в этой теме уже больше 15 лет (не только ДНК) и не вижу реально этих аргументов, а вижу только "притянутые якобы контр аргументы".
Нужно уточнять какое время Вы имеете ввиду. Т.к. и 50 тыс. лет назад АСЧ и 100 тыс. лет и 180 АСЧ и на все эти глубины видно африканское происхождение, кроме разве что 50 тыс. лет назад для евразийцев.
Я бы с радостью хоть один аргумент о неафриканском прочитал с указанием времени.
Например неандер не африканец - нет, ну так и глубина там больше чем АСЧ в 200 тыс. лет. А этим якобы контраргументом прикрываются.
На уровне BT возможно либо Африканский рог, либо Аравийский п-в (вроде не Африка, но какая разница - если это уже 60-80 тыс. лет назад и все равно тропическая зона).