FTDNA Population Finder

[Roaring]

убывает в сторону польши и западной украины, т.е. признак смешивания с автохтонами при экспансии славян.

финны - 47,69,
эстонцы - 50,58
литовцы - 53,90
эрзя - 50,52

Подожди, тогда получается, что самые неразбавленные славяне - это литовцы, эстонцы и эрзя. Да и не думаю, что это постоянное правило, что, якобы, у кого больше - там и родина данного компонента.

Я когда-то находил список образцовых популяций, из которых выжали компоненты для калькулятора К36. Но вот ищу днём с огнем образцовые популяции для К16 и не нахожу.

Baltic в К13 это автохтонный компонент Северо-Восточной европы, наследие местных охотников-собирателей, представляет собой восновном смесь WHG и ANE. Условно его можно назвать и Балто-Славянским.

У моих больше всего у бабки с Волховского района Лен. Обл. - 50.64, у материнских бабки и деда по 46, у деда 36.76, но он на 1\2 балтийский немец.

У самого - 46.

[Roaring]

А расскажите пожалуйста, что строчка 1 Bulgarian + Latvian_Cesis + Pole + Russians-West @ 2.074766  означает?

Собственно это наилучшее представление ваших результатов в виде математического усреднения 4 срдених значений данных популяций, но это MDLP K16, как я понимаю, лучше выложите Eurogenes K13 и К15.

[varang]

убывает в сторону польши и западной украины, т.е. признак смешивания с автохтонами при экспансии славян.

финны - 47,69,
эстонцы - 50,58
литовцы - 53,90
эрзя - 50,52

Подожди, тогда получается, что самые неразбавленные славяне - это литовцы, эстонцы и эрзя.

нет, не получается))) откуда такая логика?

[Yaroslav]

нет, не получается))) откуда такая логика?

Не знаю, конечно, что ты в реале имел в виду, но исходя из твоих слов:

убывает в сторону польши и западной украины, т.е. признак смешивания с автохтонами при экспансии славян

Если убывание - это признак смешивания с автохтонами при экспансии славян, то наибольшие значения по этой логике - у тех славян, кто меньше всего смешался с автохтонами.

Или ты имел в виду, что это экспансия славян отгрызла Балтику у автохтонов? Тогда тут как-то финны и эрзяне не к месту.

[varang]

нет, не получается))) откуда такая логика?

Не знаю, конечно, что ты в реале имел в виду, но исходя из твоих слов:

убывает в сторону польши и западной украины, т.е. признак смешивания с автохтонами при экспансии славян

Если убывание - это признак смешивания с автохтонами при экспансии славян, то наибольшие значения по этой логике - у тех славян, кто меньше всего смешался с автохтонами.

Или ты имел в виду, что это экспансия славян отгрызла Балтику у автохтонов? Тогда тут как-то финны и эрзяне не к месту.

убывание компонента к польше и западной украине, а приобретение компонента от автохтонов, живших до экспансии славян

[Stanislav S]

нет, не получается))) откуда такая логика?

Не знаю, конечно, что ты в реале имел в виду, но исходя из твоих слов:

убывает в сторону польши и западной украины, т.е. признак смешивания с автохтонами при экспансии славян

Если убывание - это признак смешивания с автохтонами при экспансии славян, то наибольшие значения по этой логике - у тех славян, кто меньше всего смешался с автохтонами.

Или ты имел в виду, что это экспансия славян отгрызла Балтику у автохтонов? Тогда тут как-то финны и эрзяне не к месту.

Имеется ввиду, что при экспансии славян этот компонент, Baltic, был у славян, балтов и эрзя общим. А различия шли по другим компонентам. У эрзя наличие уральских компонентов, у славян - кавказо-иранских, ИМХО.

[ankr21]

нет, не получается))) откуда такая логика?

Не знаю, конечно, что ты в реале имел в виду, но исходя из твоих слов:

убывает в сторону польши и западной украины, т.е. признак смешивания с автохтонами при экспансии славян

Если убывание - это признак смешивания с автохтонами при экспансии славян, то наибольшие значения по этой логике - у тех славян, кто меньше всего смешался с автохтонами.

Или ты имел в виду, что это экспансия славян отгрызла Балтику у автохтонов? Тогда тут как-то финны и эрзяне не к месту.

Имеется ввиду, что при экспансии славян этот компонент, Baltic, был у славян, балтов и эрзя общим. А различия шли по другим компонентам. У эрзя наличие уральских компонентов, у славян - кавказо-иранских, ИМХО.

В калькуляторе К13 нет уральской компоненты. Урал в Siberian попадает. Поэтому тут русских и эрзян трудно отличить. А Кавказо-Иран это West_Asian.

[mikhail a.]

У моей тёщи родом из Могилёвской области, ближе к границе с Брянской областью, в К-13 выходит:
Baltic   49.22

[mikhail a.]

У моей тёщи родом из Могилёвской области, ближе к границе с Брянской областью, в К-13 выходит:
Baltic   49.22

При этом у тестя с корнями из русского северо-запада: Baltic   52.91
Поэтом на счёт белоруссов даже не знаю...)

[Vitaly Pustobaev]

А расскажите пожалуйста, что строчка 1 Bulgarian + Latvian_Cesis + Pole + Russians-West @ 2.074766  означает?

Собственно это наилучшее представление ваших результатов в виде математического усреднения 4 срдених значений данных популяций, но это MDLP K16, как я понимаю, лучше выложите Eurogenes K13 и К15.

Это не моё, я взял из этой ветки форума. Просто не понимаю, что это за цифры после значка @

Мои:

K13
Using 4 populations approximation:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
1 Bulgarian + East_Finnish + Erzya + Lithuanian @ 2.458863
2 Bulgarian + Erzya + Estonian + Lithuanian @ 2.500353
3 Croatian + Erzya + Estonian_Polish + Southwest_Russian @ 2.583688
и т.д..

K15
1 Erzya + Finnish + Ukrainian + Ukrainian_Lviv @ 5.245697
2 Erzya + Finnish + Ukrainian + Ukrainian @ 5.268684
3 Erzya + Finnish + Ukrainian_Lviv + Ukrainian_Lviv @ 5.292455
и т.д..

[Roaring]

А расскажите пожалуйста, что строчка 1 Bulgarian + Latvian_Cesis + Pole + Russians-West @ 2.074766  означает?

Собственно это наилучшее представление ваших результатов в виде математического усреднения 4 срдених значений данных популяций, но это MDLP K16, как я понимаю, лучше выложите Eurogenes K13 и К15.

Это не моё, я взял из этой ветки форума. Просто не понимаю, что это за цифры после значка @

Мои:

K13
Using 4 populations approximation:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
1 Bulgarian + East_Finnish + Erzya + Lithuanian @ 2.458863
2 Bulgarian + Erzya + Estonian + Lithuanian @ 2.500353
3 Croatian + Erzya + Estonian_Polish + Southwest_Russian @ 2.583688
и т.д..

K15
1 Erzya + Finnish + Ukrainian + Ukrainian_Lviv @ 5.245697
2 Erzya + Finnish + Ukrainian + Ukrainian @ 5.268684
3 Erzya + Finnish + Ukrainian_Lviv + Ukrainian_Lviv @ 5.292455
и т.д..

Цифры после собаки это дистанция до данного микса.

[aldosha]

1 Bulgarian + Latvian_Cesis + Pole + Russians-West @ 2.074766

это мои ) но финнов с эрзями у меня нету, да. хотя мордва где-то там показывается. и даже в первых местах. не знаю, мордва, мокша и эрзя - по сути, одно племя вроде. точнее эрзя и мокша составляющие народности мордва

[Srkz]

тогда получается, что самые неразбавленные славяне - это литовцы, эстонцы

Точнее, самые неразбавленные восточноевропейцы

Имеется ввиду, что при экспансии славян этот компонент, Baltic, был у славян, балтов и эрзя общим. А различия шли по другим компонентам. У эрзя наличие уральских компонентов, у славян - кавказо-иранских, ИМХО.

Как по мне, южный компонент славян это в основном все те же неолитические земледельцы Европы, т.е. вектор его происхождения в направлении Карпаты-Балканы.

[Yaroslav]

Точнее, самые неразбавленные восточноевропейцы

Да, если я правильно понял выше уважаемого Roaring, компонент Baltic - это де факто компонент восточных охотников собирателей (EHG; он, правда, говорил про WHG, но я думаю, что EHG и WHG всё-таки разные компоненты, и для Восточной Европы более уместен первый), плюс древний североевразийский компонент (ANE).

То есть, Baltic - это компонент изначального доиндоевропейского населения Восточной Европы, но уже с примесью населения, пришедшего со стороны Сибири и Урала (?).

Конечно же, если я правильно понял

[Yaroslav]

он, правда, говорил про WHG, но я думаю, что EHG и WHG всё-таки разные компоненты, и для Восточной Европы более уместен первый

Или же EHG = WHG + ANE Что-то я запамятовал...